Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1271/2020 по заявлению фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио, обратился в суд с иском к фио, просит признать фио утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу, снять с регистрационного учета.

В обоснование требований указывает, что истец является нанимателем жилого помещения – однокомнатной квартиры по адресу: адрес, где формально зарегистрирован фио Отношения по договору социального найма фио прекращены, так как он добровольно отказался от прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма с дата, вывез принадлежащие ему вещи, не исполняет с момента выезда обязанности нанимателя, не заботиться о надлежащем состоянии жилого помещения, не производит оплату жилищно-коммунальных услуг, выезд из квартиры обусловлен желанием проживать в отдельной квартире, созданием семьи, соглашение о сохранении им прав владения и пользования жилым помещением не заключалось, между сторонами отсутствуют конфликтные отношения. Ответчик длительное время – с дата отсутствует в квартире, какая-либо корреспонденция на его имя не приходит. Формальная регистрация ответчика не порождает прав, регистрация ответчика нарушает права истца, так как ограничивает реализацию принадлежащих им прав, обременяет дополнительными затратами на оплату жилья и коммунальных услуг.

Определением Гагаринского районного суда адрес от дата прекращено производство по гражданскому делу № 2-2067/2019 по иску по заявлению фио к фио, действующему в интересах несовершеннолетней фио о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, иску фио к фио, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в части требований фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от дата определение Гагаринского районного суда адрес от дата отменено. Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения требований фиоА, к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением по существу.

Представитель истца поддержал в судебном заседании исковые требования в полном объеме.

Ответчик и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства, ранее возражали против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Третье лицо Департамент городского имущества адрес явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявлено.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а так же дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняется такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договор социального найма.

Согласно ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Данное положение распространяется и на случаи выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора. Этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшие из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

В силу ст.1 Закона РФ от дата №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, фио, фио, фио, зарегистрированы в квартире по адресу: адрес, с дата – фио, паспортные данные. дата сторонами с ДЖП и ЖФ адрес подписан договор социального найма вышеуказанного жилого помещения № 5601-01-2009-0000409.

Из пояснений сторон и материалов дела следует, что фио, фио, поживают в спорной квартире, совершеннолетний сын фио Бычков А.Ю. не проживает в квартире.

В собственности фио с дата находится квартира по адресу: адрес.

Решением Гагаринского районного суда адрес от дата, № 2-2067/2019 в удовлетворении исковых требований фио к фио, действующему в интересах несовершеннолетней фио о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, исковых требований фио к фио, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета– отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда адрес от дата решение суда от дата отменено по делу постановлено новое решение, которым фио признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, фио признана неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. Указано, что апелляционное определение является основанием для снятия фио и фио с регистрационного учета по указанному адресу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно ч. 4 ст. 13 ГПК РФ обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что его право пользования спорным жилым помещением в настоящее время нарушается ответчиком.

Учитывая, что в соответствии с апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда адрес от дата фио признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, данное апелляционное определение является основанием для снятия фио с регистрационного учета, оснований для повторного признания фио утратившим право пользования жилым помещением, суд не находит. При этом суд учитывает, что фио был привлечен к участию в деле при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела № 2-2067/2019.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств нарушения его прав в настоящее время.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования фио не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио