Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1445/20 по иску Фоменко (фио) фио к фио о разделе общего долга супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Фоменко (фио) В.Б. обратилась в суд с иском к ответчику фио, и в уточненном варианте исковых требований просит признать долг по договору от дата № 77750047131, общим, и разделить его между сторонами равными частями.

Требования мотивированы тем, что в период брака сторон истец заключила кредитный договор с наименование организации от дата № 77750047131, по которому получила денежные средства в размере сумма на срок 36 месяцев. Поскольку данные денежные средства были потрачены на нужды семьи, долг является общим и должен быть разделен в равных долях.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Правила определения долей супругов в общем, имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Согласно СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что дата между фио и Фоменко (фио) В.Б. зарегистрирован брак, который прекращен дата.

дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 77750047131, в соответствии с которым истцу предоставлены денежные средства в размере сумма на срок 36 месяцев.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Более того, согласно п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого у супругов собственных обязательств.

В соответствии с пунктом 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата), в случае заключения одним из супругов сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является выяснение вопросов о цели получения кредита истцом, и были ли потрачены денежные средства на нужды семьи.

Из материалов дела следует, что полученные денежные средства были потрачены на нужды семьи, в том числе, на перекредитование, закрытие кредитной карты, отдых, о чем представлены соответствующие доказательства, которые ответчиком не оспорены.

По состоянию на дата общая сумма задолженности истца по кредитному договору составляет сумма

Учитывая, что кредитный договор заключен по совместному решению сторон, а обратного ответчиком не доказано, соответственно, долг истца и ответчика является общим, и подлежит разделу по 1/2 доле.

Отказывая в заявленных исковых требованиях о разделе долга между истцом и ответчиком в равных долях, суд исходит из того, что удовлетворение таких требований приведет к нарушению прав кредитора и к нарушению положений гражданского законодательства об обязательствах, в том числе, положений ГК РФ.

Положениями ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон. В этой связи распределение долговых обязательств между супругами в установленном СК РФ порядке не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

Из смысла СК РФ следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах.

При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Соответственно, распределение долгового обязательства по возврату кредита и уплате процентов между истцом и ответчиком, нарушит права банка, может привести к существенному изменению условий кредитного договора и приведет к нарушению положений , ГК РФ. Банк своего согласия на изменение условий договора не давал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать денежные обязательства по кредитному договору, заключенному с наименование организации № 77750047131 от дата, общим долгом супругов в равных долях по 1/2 доле Фоменко (фио) фио и фио, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья: фио