Мотивированное решение

Дело № 2-2197/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев гражданское дело по иску фио к ПАО Сбербанк о признании бездействий незаконными, об обязании устранить нарушения, возвратив денежные средства,

установил:

фио обратилась в Гагаринский районный суд адрес с иском к ПАО Сбербанк, о признании бездействий банка незаконными, об обязании устранить нарушения ее прав, путем возврата денежных средств на социальную карту МИР в сумме сумма и не производить начисления процентов на сумму незаконно перечисленных денежных средств с кредитной карты.

Требования мотивированы тем, что по дата и дата в 11.10 час. и 13.10 час. были совершены операции по снятию денежных средств истца с социальной карты МИР №2202200799406143 в сумме сумма без ее согласия. Снятия денежных средств, истец обнаружила дата около 15 час. Вход был совершен в Сбербанк Онлайн и совершены операции внутри личного кабинета ПАО Сбербанка Онлайн с кредитной карты ПАО Сбербанка № 4276016713665946: дата переведена сумма сумма, на социальную карту МИР № 2202200799406143, с социальной карты МИР переведена сумма сумма неизвестному физическому лицу; дата совершено два перевода с кредитной карты № 4276016713665946 в 11.10 час.-сумма и в 13.10 час.- сумма на социальную карту МИР № 2202200799406143, с социальной карты МИР переведены не известному физическому лицу в сумме сумма. Истец сразу позвонила на номер 900, ответил оператор, сообщила, что согласия на операции по переводу денежных средств не давала, на что оператор ответил, что операции совершены, согласно подтвержденным кодам. Истец попросила отменить операции по переводу денежных средств, поскольку одобрения на их совершение не давала. ПАО Сбербанка операции не отменил, оператор ПАО Сбербанка предложил обратиться в полицию, что истец и сделала дата (талон -уведомления № 188). дата истец обратилась в подразделение ПАО Сбербанка №8634/0483, с заявлением-претензией, о возврате денежных средств, рассчитывая на отмену операций и возврату денежных средств в период снятия с социальной карты МИР №2202200799406143 в сумме сумма, которые были сняты без ее согласия, на что ПАО Сбербанк ответило отказом.

Истец в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, причины неявки не сообщила, ходатайств не заявляла.

Представитель ответчика возражал в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований по основаниям письменных возражений.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (ст. 846 ГК РФ).

В силу ст. 848 наименование организацииГК РФ наименование организациин совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное. При этом, согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно п. 3 ст.847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи кодов, паролей и иных средств подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Судом установлено, что между сторонами были заключены следующие договоры: на выпуск и обслуживание банковской кредитной карты, в рамках которого истцу выдана карта № 4276****5946 и открыт банковский счет. Также сторонами заключен договор на выпуск и обслуживание банковской дебетовой карты, в рамках которого истцу выдана карта № 4276****9654 и открыт банковский счет, договор на выпуск и обслуживание банковской дебетовой карты, в рамках которого истцу выдана карта № 2202200799406143 и открыт банковский счет № 40817810945003033448, договор банковского обслуживания, согласно условий которого истец была ознакомлена и присоединена к «Условиям банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России ОАО».

дата фио обратилась в наименование организации для получения услуги «Мобильный банк» по банковской карте с подключением к ней номера мобильного телефона телефон.

дата выполнена регистрация в мобильном приложении системы Сбербанк Онлайн для iPhone. Для регистрации были использованы персональные средства доступа, полученные по карте Клиента VISA9654, и одноразовый пароль, направленный Банком SMS-сообщением на номер телефона телефон. Пароль был введён верно. Банк получил и корректно исполнил распоряжение на регистрацию мобильного приложения Сбербанк Онлайн.

Как следует из доводов искового заявления и возражений ответчика, спорные операции по переводу денежных средств были осуществлены истцом с использованием одноразовых паролей.

В силу положений ч.ч.1-3 ст.845 ГКРФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ч.ч. 1,3 ст.861 Гражданского кодекса РФ, расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке.

Безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями (далее - банки) с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором.

Согласно части 2.14 положения Банка России № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», отзыв распоряжения осуществляется до наступления безотзывности перевода денежных средств.

Федерального закона № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» установлено, что перевод денежных средств становится безотзывным после одновременного принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, уменьшения им остатка электронных денежных средств плательщика и увеличения им остатка электронных денежных средств получателя средств на сумму перевода электронных денежных средств.

Безотзывность перевода денежных средств является характеристикой перевода денежных средств, обозначающая отсутствие или прекращение возможности отзыва распоряжения об осуществлении перевода денежных средств в определенный момент времени (п. 14 ст. 3 Федерального закона № 161-ФЗ).

Окончательностью перевода денежных средств признается характеристика перевода денежных средств, обозначающая предоставление денежных средств получателю средств в определенный момент времени (п. 16 ст. 3 Федерального закона от дата № 161-ФЗ).

Заявление об отзыве платежей было сделано истцом в момент, когда оно уже было исполнено ПАО Сбербанк и не могло быть отозвано.

Денежные средства были перечислены иному физическому лицу, в связи с чем в распоряжении банка отсутствуют, что объективно указывает на отсутствие на стороне ответчика неосновательного обогащения, причинно-следственная связь между действиями ответчика и убытками истца, при рассмотрении дела не установлена.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении дела не нашли своего подтверждения доводы истца о допущенных нарушениях со стороны ответчика.

Учитывая изложенное, снований для удовлетворения требований о признании бездействий банка незаконными, об обязании устранить нарушения ее прав, путем возврата денежных средств на социальную карту МИР в сумме сумма и не производить начисления процентов на сумму незаконно перечисленных денежных средств с кредитной карты, не имеется, в удовлетворении заявленных требований суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к ПАО Сбербанк о признании бездействий незаконными, об обязании устранить нарушения, возвратив денежные средства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио