Определение о возвращении дела (районный суд)

12-1846/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31 декабря 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В. при подготовке к рассмотрению жалобы Львовой Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

В Гагаринский районный суд г. Москвы по подведомственности из Замоскворецкого районного суда г.Москвы поступила жалоба Львовой Е.В., поданная ею в суд 11 декабря 2019 года, на постановление по делу об административном правонарушении № 18810177190926018614 от 23 сентября 2019 года.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания КоАП РФ, препятствует рассмотрению как рассмотрению вопроса о возможности рассмотрения дела данным судьей, так и рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, по смыслу названной , лицо, обратившееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, или описать в тексте жалобы событие вмененного ему правонарушения, а также место совершения административного правонарушения с целью установления территориальной подсудности.

Указанная позиция также отражена в Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. N 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года.

Львовой Е.В. копия обжалуемого акта не приложена к жалобе, а также не указано должностное лицо, вынесшее постановление, в связи с чем не представляется возможным определить сроки обжалования, а также истребовать из административного органа материалы дела об административном правонарушении.

В связи с вышеизложенным имеются правовые основания для возврата жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Львовой Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении № 18810177190926018614 от 23 сентября 2019 года возвратить лицу, подавшему жалобу, разъяснив заявителю его право повторно обжаловать в суд вышеуказанные постановления при устранении выявленных недостатков.

Судья