Приговор

Дело № 1-456/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 декабря 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Двуреченской А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Ткаченко К.В.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Круглова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Круглова Е.В., ***, невоеннообязанного, судимого дата** районным судом г. Москвы по ч.2 ст.135 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 2 года, которое подлежит исполнению после отбытия Кругловым Е.В. основного наказания, освобожденного дата по отбытии наказания в виде лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Круглов Е.В. совершил уклонение от административного надзора, а именно неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Круглов Е.В., будучи осужденным по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от ДАТА за совершенное им преступление, предусмотренное ч.2 ст.135 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 лет в исправительной колонии общего режима с возложенным на него в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ дополнительным наказанием в виде ограничений: в течение 2 лет не изменять место жительства или пребывания, а также место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время на реже 2-х раз в месяц; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, по месту его постоянной регистрации, решением *** районного суда ***области от 15 февраля 2018 года на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, со дня отбытия им (Кругловым Е.В.) наказания в виде ограничения свободы с административными ограничениями в виде: запрещение пребывания с ** часов ** минут до ***часов *** минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания им (Кругловым Е.В.), без разрешения соответствующего МО МВД России, осуществляющего надзор, запрещение покидать пределы населенного пункта места жительства или пребывания им (Кругловым Е.В.) без разрешения соответствующего МВ МВД России, осуществляющего надзор; обязательная явка его (Круглова Е.В.) по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации в соответствующий МВ МВД России, осуществляющий надзор; запрещение ему (Круглову Е.В.) находиться в местах специального пребывания несовершеннолетних без законных на то оснований, ДАТА предоставил администрации исправительного учреждения ФКУ *** УФСИН России по ***области сведения о месте предполагаемого жительства, к которому проследует после своего освобождения, указав адрес: ***, по прибытию куда, узнав, что, он с указанного места регистрации был выписан ***, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, заведомо зная, что по данному адресу проживать не будет, не встанет на административный надзор в отделе внутренних дел по данному адресу, а также в другом отделе полиции, достоверно зная об ограничении свободы, после освобождения из мест лишения свободы по отбытию срока наказания за совершенное им преступление, умышленно, без уважительных причин по вышеуказанному адресу не прибыл и на профилактический учет не встал, при этом ДАТА при освобождении из ФКУ ***УФСИН России по *** области, администрацией исправительного учреждения ему (Круглову Е.В.) была разъяснена уголовная ответственность за неявку в органы внутренних дел по месту жительства для постановки на учет в установленный срок, а также, ему (Круглову Е.В.) под роспись было вручено предписание № ***, в котором отражены сведения об установленном в отношении него (Круглова Е.В.) надзоре, в соответствии с которым после освобождения он (Круглов Е.В.) обязан прибыть не позднее ДАТА к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: ***, и в течении трех рабочих дней со дня прибытия обязан явиться для постановки на учет в соответствующий отдел полиции г. Москвы по месту своего жительства, однако он (Круглов Е.В.), продолжая свои преступные действия, достоверно зная об установленном в отношении него (Круглова Е.В.) административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, после освобождения из мест лишения свободы по отбытию срока наказания за совершение им преступления, без уважительных причин не встал на профилактический учет, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДАТА.

Круглов Е.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Круглов Е.В. указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается.

Подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что по вменяемому Круглову Е.В. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Круглову Е.В. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Круглова Е.В. по ч.1 ст.314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, а именно неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении Круглову Е.В. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту пребывания, состояние здоровья подсудимого – ***.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитываются данные о личности подсудимого Круглова Е.В., который судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, которая согласно ч.1 ст.18 УК РФ образуют в его действиях рецидив преступлений и назначает наказание с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, несмотря на наличие судимости, рецидива преступлений, отягчающего наказание обстоятельства, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, положительной характеристики, состояние здоровья подсудимого – инвалида 3 группы, имеющего ряд хронических заболеваний, суд приходит к выводу что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Круглову Е.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Круглова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Круглову Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру процессуального принуждения Круглову Е.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в соответствии со ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.