Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1009/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 декабря 2019 года

Резолютивная часть оглашена 24 декабря 2019 года.

Мотивированное постановление изготовлено 25 декабря 2019 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Булкова Вячеслава Петровича, ………..

УСТАНОВИЛ:

Булков В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2019 года в 17 часов 40 минут по адресу: г. Москва, ул. Изюмская, д. 39, корп. 1, водитель Булков В.П. управляя автомобилем марки «……..» с государственными регистрационными знаками ………., совершил нарушение требований п. п. 17.1 и 17.4 ПДД РФ, а именно двигаясь по дворовой территории, не предоставил преимущество в движении пешеходу ………., в результате чего произвел на неё наезд, чем причинил ей телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Булков В.П. в судебное заседание явился, вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснил, что 14 апреля 2019 года управляя автомобилем марки «......» с государственными регистрационными знаками ......, он двигался по дворовой территории, где искал место для парковки. На повороте проезжей части дворового проезда внезапно между припаркованными автомобилями вышла на дорогу потерпевшая, где произошло столкновение между сумкой потерпевшей и его автомобилем. Потерпевшая не могла получить данные телесные повреждения, указанные в заключение медицинской экспертизы, которую назначили без его участия.

Потерпевшая ....... в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу о том, что в действиях Булкова В.П. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина Булкова В.П. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 281998 от 13 ноября 2019 года, из которого следует, что 14 апреля 2019 года в 17 часов 40 минут по адресу: г. Москва, ул. Изюмская, д. 39, корп. 1, водитель Булков В.П. управляя автомобилем марки «......» с государственными регистрационными знаками ......, совершил нарушение требований п. п. 17.1 и 17.4 ПДД РФ, а именно двигаясь по дворовой территории, не предоставил преимущество в движении пешеходу ......., в результате чего произвел на неё наезд, чем причинил ей телесные повреждения, повлекшие средней вред здоровью;

- определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № № 77 ОВ 0625937 от 18 апреля 2019 года и 77 ОВ 0625936 от 18 апреля 2019 года; рапортом старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Бадиатуллина К.А. от 18 апреля 2019 года; рапортом командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве Коренева М.В. от 18 апреля 2019 года; сводкой о происшествии от 18 апреля 2019 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №77 МР 0067989 от 30 апреля 2019 года; схемой места ДТП от 30 апреля 2019 года; карточкой учета контрольной проверки патруля, из которых следует, что 14 апреля 2019 года в 17 часов 40 минут по адресу: г. Москва, ул. Изюмская, д. 39, корп. 1, водитель Булков В.П. управляя автомобилем марки «......» с государственными регистрационными знаками ......, двигаясь по дворовой территории, не предоставил преимущество в движении пешеходу ......., в результате чего произвел на неё наезд, чем причинил ей телесные повреждения;

- телефонограммой № 13 из Консультативно-диагностической поликлиники № 12 от 14 апреля 2019 года, из которой следует, что в 19 часов 23 минуты 14 апреля 2019 года в данное лечебное учреждение обратилась ......., получившая травмы в результате ДТП от 14 апреля 2019 года;

- письменными объяснениями ....... от 18 апреля 2091 года, из которых следует, что 14 апреля 2019 года в 17 часов 40 минут она переходу дорогу вне зоны пешеходного переход, где её зацепила машина, в результате чего она упала, после наезда автомобиль остановился, водитель вышел из машины, подошел к ней, спросил её про самочувствие, после чего в неизвестном направление уехал, при предъявлении ей копии паспорта она опознала водителя, совершившего на неё наезд – Булкова Вячеслава Петровича, 1984 года рождения;

- письменными объяснениями Булкова В.П. от 26 апреля 2019 года, из которых следует, что 14 апреля 2019 года в 17 часов 40 минут, он двигался на автомобиле по дворовой территории по адресу: г. Москва, ул. Изюмская, д. 39, корп. 1, где допустил дорожно-транспортное происшествие, а именно произвел боковое столкновение с неизвестной ему женщиной, по обоюдному согласию с потерпевшей, которая отказалась от медицинской помощи, с места происшествия он уехал, вину свою признал полностью. Объяснение написано собственноручно, без какого-либо давления. Права, предусмотренные КоАП РФ, Конституции РФ М. были разъяснены, правильность изложения объяснений Булковым В.П. М. подтверждена, что удостоверено его собственноручными подписями;

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1294380 от 17 мая 2019 года, из которого следует, что Булков В.П. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по адресу: г.Москва, ул.Изюмская, д.39, корп.1 с участием пешехода ......;

- заключением эксперта № 6193м/6540 от 19 июля 2019 года, из которого следует, что потерпевшей ....... в результате ДТП, имевшего место 14 апреля 2019 года, причинен вред здоровью средней тяжести.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение Булковым В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ПДД РФ, в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Согласно ПДД РФ, требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Суд полагает установленным, что Булковым В.П. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к наезду во дворовой территории и причинению вреда здоровью средней тяжести .......

У суда не имеется оснований не доверять объяснениям потерпевшей ......., схеме места происшествия, первоначальным письменным показаниям Булкова В.П., которые являются последовательными, согласуются с иными представленными в материалы дела доказательствами, из которых следует, что телесные повреждения потерпевшая получила в момент наезда на нее автомашины под управлением Булкова В.П.

К показаниям Булкова В.П., данным в ходе судебного заседания о его невиновности в совершении ДТП, суд относится критически и расценивает их как способ уйти от ответственности за содеянное.

Утверждение Булкова В.П., что должностным лицом нарушен порядок назначения экспертизы, не может быть принято во внимание, поскольку определение о назначении медицинской экспертизы выносилось должностным лицом ГИБДД в отсутствие самого Булкова В.П., при этом положения РФ не содержат требования об обязательном вынесении такого определения только в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Указанное определение требованиям КоАП РФ соответствует: в нем указаны основания для назначения экспертизы, наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза, вопросы, поставленные перед экспертом, перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта, а также содержатся записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно КоАП РФ до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Как усматривается из материалов дела, копия определения о назначении медицинской экспертизы была своевременно направлена Булкову В.П. почтовым отправлением с разъяснением возможности ознакомиться с материалами дела и указанием подразделения ГИБДД и его адреса. Однако Булков В.П. в подразделение ГИБДД не явился, правами, предусмотренными КоАП РФ, не воспользовался.

Действия Булкова В.П. по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Булкову В.П. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности Булкова В.П., который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и последствия совершенного Булковым В.П. правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Булкова Вячеслава Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина