Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1011/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 25 декабря 2019 года

Резолютивная часть оглашена 24 декабря 2019 года.

Мотивированное постановление изготовлено 25 декабря 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Поисеевой Туяры Николаевны, ………… привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Поисеева Т.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

07 июня 2019 года в 23.45 час. по адресу: г.Москва, ул.Миклухо-Маклая, д.10 Поисеева Т.Н., управляя автомобилем «.......» с государственным регистрационным знаком ......., нарушила требования п.8.5 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части ул.Миклухо-Маклая со стороны Ленинского проспекта в направлении ул.Академика Опарина, перед началом маневра поворота направо не заняла соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, осуществила маневрирование – поворот направо из второй полосы проезжей части, создав опасность для движения и помеху попутно движущемуся в крайней правой полосе мотоциклу «.......» государственный регистрационный знак ....... под управлением водителя ........, совершив с ним столкновение, от которого мотоцикл «.......» произвел наезд на стоящую автомашину «.......» с государственным регистрационным знаком ......., находящуюся во владении ........ В результате ДТП причинены телесные повреждения водителю мотоцикла «.......» ........, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Поисеева Т.Н. и ее защитник Леманн А.А. в судебное заседание явились, Поисеева Т.Н. вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что 07 июня 2019 года в 23.45 час. управляла автомобилем «.......» с государственным регистрационным знаком ......., медленно двигалась по крайней правой полосе проезжей части ул.Миклухо-Маклая со стороны Ленинского проспекта от д.21 к.2, искала место для парковки В качестве пассажира в салоне управляемой ею автомашины находилась ее знакомая ........ Около подземного перехода увидела свободное парковочное место, включила сигнал правого поворота, убедившись, что справа не следуют транспортные средства, начала поворачивать. Звуков приближающегося мотоциклиста не слышала, в салоне была тишина – музыка не играла. В момент совершения маневра поворота на парковочное место в управляемую ею автомашину врезался мотоцикл «.......», от столкновения с ее автомашиной по инерции совершил столкновение с припаркованной автомашиной «.......». На месте ДТП остановились друзья мотоциклиста, который в результате падения получил травмы, а она вызвала сотрудников ГИБДД и скорую помощь. Защитник просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку мотоциклист ........ двигался позади автомашины под управлением Поисеевой Т.Н., которая двигалась в крайней правой полосе медленно с целью поиска парковки, а мотоциклист предпринял попытку обогнать автомашину под управлением Поисеевой Т.Н. справа, в действиях Поисеевой Т.Н. нет нарушения п.8.5 ПДД РФ и состава административного правонарушения, ДТП произошло по вине мотоциклиста. Также просил исключить из числа доказательств показания допрошенного судом свидетеля ........, которые противоречат показаниям потерпевшего ........

Потерпевший ........ в судебное заседание явился, пояснил, что ранее с Поисеевой Т.Н. знаком не был. 07 июня 2019 года около 23.45 час. двигался на мотоцикле «.......» государственный регистрационный знак ....... от Ленинского проспекта в левой полосе проезжей части ул.Миклухо-Маклая. Впереди перед светофором в левой полосе остановились автомашины, поворачивающие налево, ему необходимо было поворачивать направо, в связи с чем, он за 70 метров до светофора перестроился в крайний правый ряд, в котором не было других ТС, и далее следовал прямо со скоростью около 20 км/ч. Неожиданно перед ним из крайней левой полосы направо на парковку резко стала поворачивать автомашина. Расстояние до автомашины было небольшое, предотвратить столкновение ему не удалось. Столкновение произошло, когда автомашина передней частью находилась у линии парковки поперек его движения. Он ударился о переднюю правую часть автомашины, от столкновения мотоцикл подлетел, по инерции совершил столкновение с припаркованной автомашиной ........ В ходе ДТП он получил травмы, с места ДТП нарядом скорой помощи был направлен в лечебное учреждение.

Потерпевший ........ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании допрошен свидетель ........, который пояснил, что является знакомым ........, с Поисеевой Т.Н. ранее знаком не был. 07 июня 2019 года около 23.45 час. он на мотоцикле с пассажиром Ширяевой Е.С. двигался по ул.Миклухо-Маклая от Ленинского проспекта в направлении ул.Академика Опарина вслед за мотоциклом под управлением ........ Следовали в правом ряду – в середине полосы, поскольку нужно было поворачивать направо, ........ двигался впереди на расстоянии около 15 м, с небольшой скоростью. Неожиданно перед мотоциклом ........ поперек его движения из левого ряда направо на парковку резко повернула автомашина ........ Он (.......) успел затормозить, а ........ – нет, так как машина совершила маневр поворота прямо перед ним. Столкновение произошло с правым передним крылом и фарой автомашины. До поворота направо автомашина все время двигалась в левой (второй) полосе. От столкновения с данной автомашиной мотоцикл под управлением ........ откинуло вправо и он совершил столкновение с припаркованным автомобилем ........ В результате ДТП ........ получил травмы, на место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь, которая увезла ........ в лечебное учреждение.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина Поисеевой Т.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 08 ноября 2019 года, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что 07 июня 2019 года в 23.45 час. по адресу: г.Москва, ул.Миклухо-Маклая, д.10 Поисеева Т.Н., управляя автомобилем «.......» с государственным регистрационным знаком ......., нарушила требования п.8.5 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части ул.Миклухо-Маклая со стороны Ленинского проспекта в направлении ул.Академика Опарина, перед началом маневра поворота направо не заняла соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, осуществила маневрирование – поворот направо из второй полосы проезжей части, создав опасность для движения и помеху попутно движущемуся в крайней правой полосе мотоциклу «.......» государственный регистрационный знак ....... под управлением водителя ........, совершив с ним столкновение, от которого мотоцикл «.......» произвел наезд на стоящую автомашину «.......» с государственным регистрационным знаком ......., находящуюся во владении ........ В результате ДТП причинены телесные повреждения водителю мотоцикла «.......» ........, повлекшие средней тяжести вред здоровью;

рапортом инспектора ДПС от 08 июня 2019 года; схемой места ДТП от 07 июня 2019 года; рапортом инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы от 14 июня 2019 года; сводкой о ДТП от 14 июня 2019 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14 июня 2019 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25 июня 2019 года, из которых следует, что 07 июня 2019 года в 23.45 час. по адресу: г.Москва, ул.Миклухо-Маклая, д.10 Поисеева Т.Н., управляя автомобилем «.......» с государственным регистрационным знаком ......., двигаясь по проезжей части ул.Миклухо-Маклая со стороны Ленинского проспекта в направлении ул.Академика Опарина, перед началом маневра поворота направо не заняла соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, осуществила маневрирование – поворот направо из второй полосы проезжей части, создав опасность для движения и помеху попутно движущемуся в крайней правой полосе мотоциклу «.......» государственный регистрационный знак ....... под управлением водителя ........, совершив с ним столкновение, от которого мотоцикл «.......» произвел наезд на стоящую автомашину «.......» с государственным регистрационным знаком ......., находящуюся во владении ........, в результате ДТП причинены телесные повреждения водителю мотоцикла «.......» ........;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего ........, данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от 02 июля 2019 года;

вышеизложенными объяснениями свидетеля ........, данными в ходе судебного заседания, а также его аналогичными письменными объяснениями от 08 июня 2019 года;

письменными объяснениями потерпевшего ........ от 08 июня 2019 года, согласно которым, он является владельцем автомашины «.......» с государственным регистрационным знаком ......., которую припарковал у д.10 по ул.Миклухо-Маклая, когда 07 июня 2019 года около 23.45 час. он подошел к припаркованной автомашине, обнаружил на ней механические повреждения от столкновения с мотоциклом «.......» государственный регистрационный знак ......., которого отбросило от столкновения с автомашиной «.......» с государственным регистрационным знаком .......;

телефонограммой № 458 от 08 июня 2019 года, согласно которой, 08 июня 2019 года в 01.05 час. в ДКЦ № 1 филиал № 1 нарядом скорой помощи был доставлен ........, получивший травмы в ходе ДТП 07 июня 2019 года;

заключением эксперта № 6604м/6965 от 25 июля 2019 года, согласно которого, в ходе ДТП 07 июня 2019 года ........ причинен средней тяжести вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными, опровергающими доводы стороны защиты о невиновности Поисеевой Т.Н.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Поисеевой Т.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Суд полагает установленным, что Поисеевой Т.Н. указанные выше требования ПДД РФ при совершении маневра поворота направо исполнены не были, что привело к созданию опасности для движения и помеху движущемуся в попутном направлении прямо мотоциклу и к столкновению вышеуказанных транспортных средств, причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ........

Действия Поисеевой Т.Н. по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации ее действий, прекращения производства по делу - не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что Поисеева Т.Н. не совершала маневр поворота направо из второй полосы проезжей части, следовала в крайней правой полосе и не нарушала п.8.5 ПДД РФ, а следовавший за ней мотоцикл совершал обгон управляемого ею транспортного средства справа, нахожу несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оценивая имеющиеся в материалах дела письменные объяснения свидетеля Кычкиной Н.Е. от 08 июня 2019 года о том, что автомашина под управлением Поисеевой Т.Н. перед поворотом направо на парковку следовала по правой стороне проезжей части, с которой осуществляла поворот направо, опровергаются совокупностью вышеуказанных исследованных судом доказательств.

У суда не имеется оснований не доверять объяснениям потерпевшего ........ и свидетеля ........, которые согласуются с иными представленными в материалы дела доказательствами. Не нахожу противоречий в показаниях данных лиц, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, поскольку и из показаний потерпевшего и из показаний свидетеля ........ следует, что до столкновения с автомашиной под управлением Поисеевой Т.Н., которая осуществляла маневр поворота направо из второй полосы проезжей части, мотоцикл под управлением ........ следовал прямолинейно, без изменения траектории движения по крайней правой полосе.

Довод стороны защиты о том, что ДТП произошло по вине потерпевшего ........, не является основанием для освобождения Поисеевой Т.Н. от административной ответственности, поскольку, в силу ст.25.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не может содержать выводы о виновности иных лиц.

При назначении Поисеевой Т.Н. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности Поисеевой Т.Н., которая привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, обстоятельства и последствия совершенного Поисеевой Т.Н. правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КРФ об АП, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Поисееву Туяру Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.