Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1013/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 декабря 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Абдуллазаде Вусала Натик угли, ………………, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллазаде В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

11 июля 2019 года в 06.40 час. по адресу: г. Москва, пересечение ул.Обручева и ул.Профсоюзная, Абдуллазаде В.Н. управляя автомобилем марки «.......», государственный регистрационный знак ......., в нарушение п.6.13 ПДД РФ, двигался по проезжей части ул.Профсоюзная в направлении ул.Наметкина и на пересечении с ул. Обручева выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с автомашиной марки «.......», государственный регистрационный знак ......., под управлением водителя ........, после столкновения автомашина «.......» совершила наезд на наезд на автомобили: «.......», государственный регистрационный знак ......., под управлением ........; «.......», государственный регистрационный знак ....... под управлением водителя ........; «.......», государственный регистрационный знак ....... под управлением водителя ........ В результате данного происшествия, пассажиру автомашины «.......» ........ были причинены телесные повреждения, повлекшие средний тяжести вред здоровью.

Абдуллазаде В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Потерпевшие ........, ........ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в действиях Абдуллазаде В.Н. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина Абдуллазаде В.Н. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 04 сентября 2019 года, из которого следует, что 11 июля 2019 года в 06.40 час. по адресу: г. Москва, пересечение ул.Обручева и ул.Профсоюзная, Абдуллазаде В.Н. управляя автомобилем марки «.......», государственный регистрационный знак ......., в нарушение п.6.13 ПДД РФ, двигался по проезжей части ул.Профсоюзная в направлении ул.Наметкина и на пересечении с ул. Обручева выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с автомашиной марки «.......», государственный регистрационный знак ......., под управлением водителя ........, после столкновения автомашина «.......» совершила наезд на наезд на автомобили: «.......», государственный регистрационный знак ......., под управлением ........; «.......», государственный регистрационный знак ....... под управлением водителя ........; «.......», государственный регистрационный знак ....... под управлением водителя ........ В результате данного происшествия, пассажиру автомашины «.......» ........ были причинены телесные повреждения, повлекшие средний тяжести вред здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11 июля 2019 года, схемой места совершения ДТП от 11 июля 2019 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13 июля 2019 года, рапортом инспектора ДПС от 11 июля 2019 года, из которых следует, что 11 июля 2019 года в 06.40 час. по адресу: г. Москва, пересечении ул.Обручева и ул.Профсоюзная, Абдуллазаде В.Н. управляя автомобилем марки «.......», государственный регистрационный знак ......., в нарушение п.6.13 ПДД РФ, двигался по проезжей части ул.Профсоюзная в направлении ул.Наметкина и на пересечении с ул. Обручева выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с автомашиной марки «.......», государственный регистрационный знак ......., под управлением водителя ........, после столкновения автомашина «.......» совершила наезд на наезд на автомобили: «.......», государственный регистрационный знак ......., под управлением ........; «.......», государственный регистрационный знак ....... под управлением водителя ........; «.......», государственный регистрационный знак ....... под управлением водителя ........ В результате данного происшествия, пассажиру автомашины «.......» ........ были причинены телесные повреждения, повлекшие средний тяжести вред здоровью;

- письменными объяснениями Абдуллазаде В.Н. от 11 июля 2019 года;

- письменными объяснениями потерпевшей ........ от 11 июля 2019 года, из которых следует, что 11 июля 2019 года она на автомашине «.......» государственный регистрационный знак ....... следовала по ул.Обручева в направлении Ленинского проспекта, на пересечении с ул.Профсоюзная остановилась на запрещающий сигнал светофора, в это время на перекрестке произошло столкновение автомашины «.......» государственный регистрационный знак ....... с автомашиной «.......», государственный регистрационный знак ......., затем автомашина !.......» столкнулась с автомашиной «.......» государственный регистрационный знак ......., которая совершила наезд на ее (Фединой) автомашину, от столкновения она совершила столкновение с автомашиной «.......» государственный регистрационный знак .......;

- письменными объяснениями потерпевшей ........ от 11 июля 2019 года, из которых следует, что 11 июля 2019 года она на автомашине «.......» государственный регистрационный знак ....... следовала по ул.Обручева в направлении Ленинского проспекта, на пересечении с ул.Профсоюзная автомашина «.......» столкнулась с автомашиной «.......» государственный регистрационный знак ......., которая совершила наезд на автомашину «.......» государственный регистрационный знак ......., которая от столкновения совершила столкновение с ее (Карташовой) автомашиной «.......»;

- письменными объяснениями потерпевшего ........ от 11 июля 2019 года, из которых следует, что 11 июля 2019 года он на автомашине «.......» государственный регистрационный знак ....... следовал по ул.Обручева в направлении Ленинского проспекта, на пересечении с ул.Профсоюзная остановился на запрещающий сигнал светофора, в это время началось движение со стороны Ленинского проспекта, от столкновения с автомашиной «.......» государственный регистрационный знак ......., двигавшейся по ул.Профсоюзная в направлении центра города, автомашина «.......» государственный регистрационный знак ....... вылетела на его (Никитского) полосу движения и столкнулась с его автомашиной, которая совершила наезд на автомашину «.......» государственный регистрационный знак .......;

- письменными объяснениями потерпевшего ........ от 11 июля 2019 года, из которых следует, что 11 июля 2019 года он на автомашине «.......» государственный регистрационный знак ....... следовал по ул.Обручева от Ленинского проспекта, на пересечении с ул.Профсоюзная начал движение на разрешающий зеленый сигнал светофора, практически пересек ул.Профсоюзная, как справа на запрещающий сигнал светофора на перекресток выехала автомашина, совершив столкновение с его автомашиной, от столкновения он совершил столкновение еще с тремя вышеуказанными автомашинами;

- телефонограммой № 403 ГП № 2 от 11 июля 2019 года, согласно которой, 11 июля 2019 года в 19.15 час. в данное лечебное учреждение обратился Никитский Е.В., получивший травмы в ходе ДТП 11 июля 2019 года;

- телефонограммой № 5472 ГКБ № 7 от 11 июля 2019 года, согласно которой, 11 июля 2019 года в 09.21 час. в данное лечебное учреждение была доставлена Перминова К.А., получившая травмы в ходе ДТП 11 июля 2019 года;

- телефонограммой № 556 ГП № 1 от 11 июля 2019 года, согласно которой, 11 июля 2019 года в 08.30 час. в данное лечебное учреждение обратилась Перминова К.А., получившая травмы в ходе ДТП 11 июля 2019 года;

- письменными объяснениями потерпевшей ........ от 23 июля 2019 года, согласно которым, 11 июля 2019 года она от ул.Бутлерова следовала в такси на автомашине «.......» государственный регистрационный знак ....... по ул.Профсоюзная, на перекрестке с ул.Обручева почувствовала, что водитель начал уходить от столкновения, затем произошел удар, от которого она потеряла сознание, затем обратилась в травмпункт, откуда нарядом скорой помощи была госпитализирована;

- видеозаписью с видеорегистратора ТС, следовавшего за автомашиной«.......» государственный регистрационный знак ......., из которой следует, что автомашина «.......» следовала по ул.Обручева через перекресток с ул.Профсоюзная от Ленинского проспекта на зеленый сигнал светофора, на запрещающий сигнал светофора по ул.Профсоюзная в направлении центра города на перекресток выехала автомашина «.......» государственный регистрационный знак ......., в результате чего между данными Тс произошло столкновение, а затем последующее столкновение с вышеуказанными автомашинами;

- заключением эксперта № 690/7657 от 23 августа 2019 года, из которого следует, что потерпевшей ........ в результате ДТП, имевшего место 11 июля 2019 года, причинен вред здоровью средней тяжести.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Абдуллазаде В.Н. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе вышеуказанные требования Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Абдуллазаде В.Н. требований РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение Абдуллазаде В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении Абдуллазаде В.Н. наказания, суд учитывает данные о личности Абдуллазаде В.Н., который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, конкретные обстоятельства, характер и последствия совершенного административного правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Абдуллазаде Вусала Натик угли виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина