Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1006/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 20 декабря 2019 года

Резолютивная часть оглашена 19 декабря 2019 года.

Мотивированное постановление изготовлено 20 декабря 2019 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Полозкова Олега Игоревича, …………, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Полозков О.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

31 августа 2019 года в 10.40 час. по адресу: г. Москва, 21 км+600 м Киевского шоссе, водитель Полозков О.И., управляя автомобилем марки «........», государственный регистрационный знак ........, нарушил требование п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно: двигаясь в крайнем правом ряду проезжей части Киевского шоссе в направлении Московской области, выбрал скоростной режим, который не позволил ему постоянно контролировать движение своего транспортного средства, и совершил наезд на остановившийся вследствие поломки автомобиль марки «........» с государственным регистрационным знаком ........ под управлением водителя ......... В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины «........» ........ были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Полозков О.И. и его защитник Бурдонос Д.В. в судебное заседание явились, Полозков О.И. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 31 августа 2019 года в 10.40 час. по адресу: г. Москва, 21 км+600 м Киевского шоссе управляя автомобилем марки «........», государственный регистрационный знак ........ по Киевскому шоссе в направлении Московской области по второй полосе проезжей части. В качестве пассажира в его автомашине находился ......... В районе ТЦ «Саларьево» его подрезал автомобиль Киа белого цвета, с целью избежать столкновения был вынужден совершить маневр перестроения вправо – на полосу для общественного транспорта, на которой находился автомобиль «........», который стоял без включенных аварийных сигналов, водитель которого не выставил знак аварийной остановки. Он (Полозков) применил экстренное торможение, но столкновения с данным автомобилем избежать не удалось.

Защитник просил производство по делу прекратить, поскольку в действиях Полозкова О.И. отсутствует состав административного правонарушения, в ДТП виновен водитель автомашины ........, поскольку остановился в неположенном месте, не включил аварийную сигнализацию, не выставил знак аварийной остановки.

В судебное заседание явился потерпевший ........., который пояснил, что 31 августа 2019 года около 10.40 час. в качестве пассажира находился в автомашине «........», государственный регистрационный знак ........ под управлением Полозкова О.И., следовали в направлении Московской области по Киевскому шоссе во второй полосе со скоростью около 80 км/ч. В районе 22 км их автомашину резко подрезал автомобиль такси - Киа белого цвета, Полозков сманеврировал вправо, уходя от столкновения, неожиданно на полосе для общественного транспорта увидели стоявшую автомашину ........, на которой не были включены аварийные сигналы, не был выставлен знак аварийной остановки. Полозков применил экстренное торможение, но произошло столкновение с данной автомашиной, так как расстояние между автомашинами было небольшим. От столкновения сработали подушки безопасности, он и полозков самостоятельно вышли из автомашины, подошли к автомашине ........, в котором находились водитель и пассажирка, на место ДТП были вызваны спецслужбы, на автомашине скорой помощи водитель автомашине ........ был направлен в лечебное учреждение. Впоследствии он (........) также обратился в лечебное учреждение с полученными травмами.

Потерпевший ......... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Паниной И.А., которая пояснила, что со слов ......... она знает, что 31 августа 2019 года он, управляя автомашиной «........» с государственным регистрационным знаком ........, следовал по Киевскому шоссе в направлении Московской области, в качестве пассажира в его автомашине находилась супруга – ......... Движение осуществляли по второй полосе, на 22 км в автомашине неожиданно заглох двигатель, он включил аварийную сигнализацию и, перестроившись правее, остановился на полосе для общественного транспорта. Несколько секунд ......... пытался завести автомобиль, но безуспешно, затем отстегнул ремень безопасности для того, чтобы выйти из автомашины и выставить знак аварийной остановки, в этот момент сзади произошел сильный удар, от которого он потерял сознание, пришел в себя когда уже приехали сотрудники ГИБДД. В связи с полученными телесными повреждениями с места ДТП он был госпитализирован в ГКБ № 31, где проходил лечение, до настоящего времени проходит амбулаторное лечение. Его супруга ......... также получила травмы – у нее была рассечена голова. Водитель автомашины ........, который допустил столкновение с автомашиной ......... никакой помощи не оказывал, не извинился перед потерпевшими.

Потерпевшая ......... в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина Полозкова О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 23 ноября 2019 года, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что 31 августа 2019 года в 10.40 час. по адресу: г. Москва, 21 км+600 м Киевского шоссе, водитель Полозков О.И., управляя автомобилем марки «........», государственный регистрационный знак ........, нарушил требование п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно: двигаясь в крайнем правом ряду проезжей части Киевского шоссе в направлении Московской области, выбрал скоростной режим, который не позволил ему постоянно контролировать движение своего транспортного средства, и совершил наезд на остановившийся вследствие поломки автомобиль марки «........» с государственным регистрационным знаком ........ под управлением водителя ......... В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины «........» ........ были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью;

рапортом инспектора ДПС Зуева С.В. от 31 августа 2019 года, рапортом командира 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Кузнецова В.В. от 03 сентября 2019 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31 августа 2019 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31 августа 2019 года, материалами фотофиксации, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 31 августа 2019 года, из которых следует, что 31 августа 2019 года в 10.40 час. по адресу: г. Москва, 21 км+600 м Киевского шоссе, водитель Полозков О.И., управляя автомобилем марки «........», государственный регистрационный знак ........, нарушил требование п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно: двигаясь в крайнем правом ряду проезжей части Киевского шоссе в направлении Московской области, выбрал скоростной режим, который не позволил ему постоянно контролировать движение своего транспортного средства, и совершил наезд на остановившийся вследствие поломки автомобиль марки «........» с государственным регистрационным знаком ........ под управлением водителя ......... В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины «........» ........ были причинены телесные повреждения;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего ........., данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от 21 сентября 2019 года;

вышеизложенными объяснениями представителя потерпевшего ........., данными в судебном заседании, а также аналогичными письменными объяснениями потерпевшего ......... от 25 сентября 2019 года, согласно которым 31 августа 2019 года он, управляя автомашиной «........» с государственным регистрационным знаком ........, следовал по Киевскому шоссе в направлении Московской области, в качестве пассажира в его автомашине находилась супруга – ........., движение осуществляли по второй полосе, на 22 км в автомашине неожиданно заглох двигатель, он включил аварийную сигнализацию и, перестроившись правее, остановился на полосе для общественного транспорта. Несколько секунд ......... пытался завести автомобиль, затем отстегнул ремень безопасности для того, чтобы выйти из автомашины и выставить знак аварийной остановки, в этот момент сзади произошел сильный удар, от которого он потерял сознание, пришел в себя когда уже приехали сотрудники ГИБДД. В связи с полученными телесными повреждениями с места ДТП он был госпитализирован в ГКБ № 31, где проходил лечение, впоследствии проходил амбулаторное лечение;

письменными объяснениями потерпевшей ......... от 25 сентября 2019 года, из которых следует, что 31 августа 2019 года около 10.40 час. она в качестве пассажира следовала в автомашине «........» с государственным регистрационным знаком ........ под управлением супруга ......... по Киевскому шоссе в направлении Московской области, за движением не следила, неожиданно в машине заглох двигатель, о чем она узнала со слов мужа, он стал прижиматься к правому краю дороги, увидела, что на автомашине включена аварийная сигнализация, когда супруг начал отстегивать ремень безопасности, чтобы выйти и выставить знак аварийной остановки, произошел сильный удар в заднюю часть автомашины, ......... потерял сознание, она получила травмы головы, когда вышла из автомашины, узнала, что с их автомашиной совершила столкновение автомашина ........ черного цвета, супруг в ходе ДТП получил серьезные травмы, на машине скорой помощи был направлен в ГКБ № 31, где проходил длительное лечение, она после оформления ДТП также обратилась с полученными травмами в медицинское учреждение;

телефонограммой № 366 от 31 августа 2019 года, из которой следует, что 31 августа 2019 года в 11.28 час. в ГКБ № 31 поступил ......... с телесными повреждениями, полученными в ходе ДТП 31августа 2019 года;

телефонограммой № 367 от 31 августа 2019 года, из которой следует, что 31 августа 2019 года в 14.50 час. в ГКБ № 31 обратилась ......... с телесными повреждениями, полученными в ходе ДТП 31 августа 2019 года;

телефонограммой № 839 от 02 сентября 2019 года, из которой следует, что 02 сентября 2019 года в 08.30 час. в ГП № 9 обратился ......... с телесными повреждениями, полученными в ходе вышеуказанного ДТП;

заключением эксперта № 822м/10212 от 13 ноября 2019 года, согласно которого, потерпевшему ........ в результате ДТП, имевшего место 31 августа 2019 года, причинен вред здоровью средней тяжести;

заключением эксперта № 8265м/9025 от 03 октября 2019 года, согласно которого, потерпевшей ......... в результате ДТП, имевшего место 31 августа 2019 года, причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными, опровергающими доводы Полозкова О.И. о его невиновности.

В том числе не имеется оснований не доверять представленным в материалы дела заключениям экспертов, которые являются полными, мотивированными, научно-обоснованными, составлены лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет, учитывая также, что заключения получены в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Полозковым О.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Полозков О.И. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Полозковым О.И. требований РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ........, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

Действия Полозкова О.И. по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

Довод стороны защиты о том, что ДТП произошло по вине потерпевшего ........., не является основанием для освобождения Полозкова О.И. от административной ответственности, поскольку постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не может содержать выводы о виновности иных лиц.

При назначении Полозкову О.И. наказания, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Полозкова О.И., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и последствия совершенного Полозковым О.И. правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Полозкова Олега Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина