Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Ларин А.А. Материал № 10-24366/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 23 декабря 2019 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего Соколовского М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовым Ф.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы – Гугава Д.К.,

защитника – адвоката Абдуллаева Э.С., предоставившего удостоверение №17799 и ордер № 026294 от 20 декабря 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Рабаданова З.Р. и обвиняемого Филатова В.Н. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2019 года, которым

Филатову В*** Н***, ***,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 30 суток, всего до 2 месяцев 11 суток, до 8 февраля 2020 года.

Изложив краткое содержание постановления и существо апелляционных жалоб, выслушав защитника, поддержавшего доводы жалоб, прокурора частично возражавшей против доводов жалобы и просившей отменить постановление, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 9 марта 2019 года заместителем начальника ОД ОМВД по Гагаринскому району г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

28 ноября 2019 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Филатов В.Н.

29 ноября 2019 года Филатову В.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

2 декабря 2019 года Гагаринским районным судом г. Москвы, с учетом постановления о продлении срока задержания, в отношении Филатова В.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Рабаданов З.Р. указывает на незаконность постановления в связи с отсутствие предусмотренных УПК РФ оснований к содержанию Ф*** под стражей. В обоснование своих доводов защитник указывает, что Филатов В.Н. ***. С учетом изложенного просит постановление отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста или подписки о невыезде.

В апелляционной жалобе обвиняемый Филатов В.Н. ссылаясь на судебную практику указывает на свою невинность в совершении преступления, необоснованность избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Обращает внимание на сведения о личности, наличие постоянного места жительства ***. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Цветкова А.В. указывает, что постановление является законным и обоснованным, в связи с чем просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебное заседание проведено в отсутствие обвиняемого Филатова В.Н., в связи с нахождением в медицинской организации, в которой в отношении него производиться судебная экспертиза в стационарных условиях.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление подлежит отмене.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:

1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;

2) его личность не установлена;

3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;

4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

По смыслу ч.2 ст.109 УПК РФ продление срока содержания под стражей возможно только при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, а именно наличие либо отсутствие исключительных обстоятельств, которые послужили для избрания в отношении этого лица указанной меры пресечения.

В обоснование решения о продлении срока содержания Филатова В.Н. под стражей суд первой инстанции указал, что он обвиняется в совершении преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы, ранее препятствовал производству расследования, допуская неявки по вызовам дознавателя и следователя, нарушая меру процессуального принуждения – обязательство о явке, тем самым он может продолжить скрываться от органов предварительного следствия и суда.

Вместе с тем из представленных материалов уголовного дела усматривается и в ходе судебного заседания установлено, что Филатов В.Н. обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, в том числе и в виде лишения свободы на срок до двух лет. Филатов В.Н. является ***, его личность установлена, что подтверждается соответствующим паспортом.

Иная мера пресечения в отношении Филатова В.Н. ранее не избиралась, сведений о том, что обвиняемый находился в розыске, то есть скрывался от органов предварительного расследования, представленные материалы не содержат.

Неявка Филатова В.Н. по вызовам органа предварительного расследования, а также нарушение им меры процессуального принуждения, по смыслу закона (ч.1 ст.108 УПК РФ) не свидетельствует о том, что он скрылся, и не может расцениваться, как нарушение им меры пресечения.

Таким образом выводы суда, изложенные в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам, что влечет отмену судебного решения с направлением материла на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки, с учетом положений ст.99, 109 УПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает необходимым установить в отношении Филатова В.Н. срок содержания под стражей до 31 декабря 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ,-

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2019 года, которым в отношении Филатова В*** Н*** продлен срок содержания под стражей - отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом суда.

Установить в отношении Филатова В*** Н*** срок содержания под стражей до 31 декабря 2019 года.

Апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Судья М.Б. Соколовский