Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио дело №11-0316/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 393 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №214 адрес, от дата по иску наименование организации к фио о взыскании недоимки по членским взносам,

Установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании недоимки по членским взносам за 2016 и 2017 гг., дата – дата в размере сумма, пени в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма, расходов по оплате юридической помощи в размере сумма.

Мировой судья судебного участка № 393 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №214 адрес, обжалуемым определением от дата передал гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании недоимки по членским взносам по подсудности мировому судье судебного участка №249 адрес, поскольку из представленной Центром адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по адрес, фио дата зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, а указанная территория к юрисдикции судебного участка не относится.

Не согласившись с определением мирового судьи, фио подал частную жалобу, в которой просил указанное определение отменить, указав, что с дата фио зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, о чём свидетельствует отметка в паспорте, а сведения Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по адрес являются недостоверными.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилу территориальной подсудности, в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от дата №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Из правил ст.28 ГПК РФ и ст.20 ГК РФ следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №713, регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

В соответствии с ч.3 ст. суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Как следует из искового заявления, иск наименование организации предъявлен к фио с указанием места регистрации ответчика по адресу: адрес.

Согласно адресной справки Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по адрес, фио зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

Исходя из представленных истцом документов и сведений, добытых судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, мировой судья пришел к выводу, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика по адресу: адрес находится за пределами юрисдикции судебного участка №214 адрес.

С данным выводом мирового суди согласиться нельзя, поскольку ответчиком представлен паспорт РФ, согласно которому место жительство ответчика: Москва, адрес.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отмене определения мирового судьи и направлении дела мировому судье для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №393 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №214 адрес, от дата по иску наименование организации к фио о взыскании недоимки по членским взносам отменить, направить дело мировому судье для рассмотрения дела по существу.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья фио