Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1704/2019

РЕШЕНИЕ

город Москва 10 декабря 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев жалобу Чепурных С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 393 Обруевского района г. Москвы от 06 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 393 Обруевского района г. Москвы от 06 ноября 2019 года Чепурных С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В настоящей жалобе Чепурных С.А., выражая несогласие с вынесенным судебным актом, просит его отменить, указав, что схема движения автомобиля под его управлением на автодороге Алушта-Судак-Феодосия противоречит видеофиксации административного правонарушения – отсутствует дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, а также дорожный знак 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ; он был вынужден совершить выезд на встречную полосу для избежания ДТП, поскольку следующий впереди автомобиль, включив сигнал правого поворота, притормозил для съезда с дороги; управление транспортным средством является для заявителя основным источником дохода, в связи с чем, назначенное мировым судьей наказание в виде лишения права управления ТС является чрезмерно суровым.

Чепурных С.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением объезда препятствия.

Дорожная разметка, предусмотренная п. 1.1 Прил. 2 к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Чепурных С.А., 01 сентября 2019 года в 11 час. 00 мин. на 116 км а/д Алушта-Судак-Феодосия, управляя транспортным средством «.........», государственный регистрационный знак ……….. при имеющейся дорожной разметке, предусмотренной п.1.1 Прил.2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и проследовал по ней, совершив обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ и виновность Чепурных С.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 82 АП № 054390 от 01.09.2019 года, в котором изложено существо допущенного Чепурных С.А. административного правонарушения; схемой движения автомобиля под управлением Чепурных С.А., составленной инспектором ДПС; видеозаписью фиксации правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, а также о виновности Чепурных С.А. в его совершении.

Вместе с тем из описания события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, в совершении которого постановлением мирового судьи Чепурных С.А. признан виновным, усматривается, что помимо нарушения требований дорожной разметки 1.1 к ПДД РФ, ему также вменено в вину нарушение требований дорожного знака 3.20 Прил. 1 к ПДД РФ "Обгон запрещен", в зоне действия которого запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В данном случае, как видно из схемы места совершения административного правонарушения, следует из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, на проезжей части в районе 116 км а/д Алушта-Судак-Феодосия организовано двухстороннее движение, на данном участке дороги имеется дорожная разметка 1.1 Прил. 2 к ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Как следует из вышеуказанных доказательств Чепурных С.А. совершил выезд на полосу встречного движения, при имеющейся дорожной разметке 1.1 Прил.2 к ПДД РФ, проследовал по ней при имеющейся дорожной разметке 1.7 Прил.2 к ПДД РФ, после чего при имеющей дорожной разметке 1.1 Прил.2 к ПДД РФ вернулся на полосу попутного движения, совершив при этом обгон попутно следующих транспортных средств; дорожный знак 3.20 Прил. 1 к ПДД РФ "Обгон запрещен" на данном участке дороги отсутствует.

С учетом изложенного, вывод мирового судьи о нарушение Чепурных С.А. требований дорожного знака 3.20 Прил. 1 к ПДД РФ "Обгон запрещен" в данном случае является необоснованным, в связи с чем данный Правил дорожного движения подлежит исключению из описания события административного правонарушения в постановлении мирового судьи, как излишне вмененный Чепурных С.А., что не влияет на доказанность наличия в действиях Чепурных С.А. события и состава правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, так как неисполнение требований дорожной разметки 1.1 к ПДД РФ, также вмененных в вину Чепурных С.А. в обжалуемом судебном акте по данному делу, достаточно для квалификации действий последнего по данной норме.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Чепурных С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из представленной в материалы дела схемы места совершения административного правонарушения, видеозаписи, очевидно следует, что автомобиль под управлением Чепурных С.А., двигался по полосе проезжей части, предназначенной для встречного движения относительно хода движения автомобиля Чепурных С.А. в нарушение дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.

В данном случае, нарушение Чепурных С.А. дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ является достаточным для квалификации его действий по КоАП РФ, поскольку дорожная разметка п.1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Дело об административном правонарушении возбуждено, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Чепурных С.А., представленного наряду с иными доказательствами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Довод заявителя о том, что он был вынужден совершить выезд на встречную полосу для избежания ДТП, поскольку следующий впереди автомобиль, включив сигнал правого поворота, притормозил для съезда с дороги, не влечет прекращения производства по делу, поскольку данный автомобиль не являлся для заявителя препятствием, совершал маневр поворота направо.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено Чепурных С.А. в переделах санкции ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 393 Обруевского района г. Москвы от 06 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Чепурных С.А. изменить, исключить указание на нарушение Чепурных С.А. требований дорожного знака 3.20 Прил. 1 к ПДД РФ "Обгон запрещен".

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 393 Обруевского района г. Москвы от 06 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Чепурных С.А. оставить без изменения, жалобу Чепурных С.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина