Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-980/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 17 декабря 2019 года

Резолютивная часть оглашена 16 декабря 2019 года.

Мотивированное постановление изготовлено 17 декабря 2019 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Третьякова Алексея Валерьевича, …………….

У С Т А Н О В И Л:

Третьяков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

10 августа 2019 года в 21.05 час. по адресу: г. Москва, МКАД 43 км, водитель Третьяков А.В., управляя автомобилем марки «......», государственный регистрационный знак ......, нарушил требование п. 10.1 ПДД РФ, а именно: двигаясь в крайнем левом ряду проезжей части внутренней стороны МКАД, при возникновении опасности для движения в виде стоящих на проезжей части автомобиля марки «......» с государственным регистрационным знаком ...... под управлением водителя ......., который осуществлял эвакуацию неисправного автомобиля марки «......» с государственным регистрационным знаком ...... под управлением водителя ......., не принял меры к снижению скорости движения управляемой им автомашины, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль марки «......» с государственным регистрационным знаком ......, от столкновения у автомашины «......» оторвало колесо, которое отлетело на внешнюю сторону МКАД, совершив столкновение с автомашиной марки «......», государственный регистрационный знак ......, под управлением водителя ....... В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «......» несовершеннолетнему Третьякову Артему Алексеевичу, были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Третьяков А.В. и его защитник Гераськин Э.О. в судебное заседание явились, Третьяков А.В. вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что 10 августа 2019 года около 21.05 час. управлял автомобилем марки «......», государственный регистрационный знак ...... по внутренней стороне МКАД в районе 43 км в крайнем левом ряду в общем потоке автомашин со скоростью около 100 км/ч, его несовершеннолетние дети Артем И Арсений находились в автомашине. В процессе следования увидел, что слева в резервной полосе с частичным занятием крайней левой полосы стоит автомашины ......, у которой не работала аварийная сигнализация, знак аварийной остановки выставлен не был. Данный автомобиль загораживал обзор, вследствие чего он (Третьяков) не увидел стоявший впереди автомашины ...... автомобиль ...... – эвакуатор, также не заметил работающие желтые световые спецсигналы эвакуатора. За несколько метров до автомашины ......, увидев ее, он (Третьяков) предпринял экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось, передним левым боком своей автомашины он врезался в эвакуатор, от чего из-под капота его автомашины пошел дым, машина начала гореть. Дети вышли из автомашины самостоятельно, у него была сломана нога, машину он покинул с помощью подошедших людей. Его автомашина полностью сгорела, с места ДТП его и его детей, которые также получили травмы, на автомашинах скорой помощи увезли в лечебные учреждения. Впоследствии он узнал, что при ударе у эвакуатора отскочило колесо, которое повредило автомашину Фольксваген. Водитель данной автомашины получил возмещение ущерба по ОСАГО, водителю эвакуатора он дополнительно к возмещению по ОСАГО возместил ущерб в размере 70000 руб. Дети сейчас чувствуют себя нормально.

Защитник просил при назначении наказания учесть все смягчающие обстоятельства и назначить наказание, не связанное с лишением права управления ТС.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Третьякова Артема Алексеевича и Третьякова Арсения Алексеевича – Шуваева М.Ю. в судебное заседание явилась, пояснила, что является супругой Третьякова А.В., очевидцем ДТП не была. С места ДТП супруга и детей доставили в лечебные учреждения, с детьми все в порядке, в больнице находились два дня, после проведенного МРТ были выписаны, лечились амбулаторно. Просила назначить Третьякову А.В. наказание, не связанное с лишением права управления ТС.

Потерпевшие ......., …….. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании был допрошен инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве Герасимов А.В., который пояснил, что осуществлял административное расследование по данному ДТП и составлял в отношении Третьякова А.В. протокол об административном правонарушении, при составлении которого им (Герасимовым) была допущена описка в написании отчества несовершеннолетнего потерпевшего Третьякова Артема Алексеевича – ошибочно было указано, что средней тяжести вред здоровью был причинен Третьякову А.В.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина Третьякова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 10 октября 2019 года, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что 10 августа 2019 года в 21.05 час. по адресу: г. Москва, МКАД 43 км, водитель Третьяков А.В., управляя автомобилем марки «......», государственный регистрационный знак ......, нарушил требование п. 10.1 ПДД РФ, а именно: двигаясь в крайнем левом ряду проезжей части внутренней стороны МКАД, при возникновении опасности для движения в виде стоящих на проезжей части автомобиля марки «......» с государственным регистрационным знаком ...... под управлением водителя ......., который осуществлял эвакуацию неисправного автомобиля марки «......» с государственным регистрационным знаком ...... под управлением водителя ......., не принял меры к снижению скорости движения управляемой им автомашины, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль марки «......» с государственным регистрационным знаком ......, от столкновения у автомашины «......» оторвало колесо, которое отлетело на внешнюю сторону МКАД, совершив столкновение с автомашиной марки «……..», государственный регистрационный знак ......, под управлением водителя ....... В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «......» несовершеннолетнему Третьякову Артему Алексеевичу, были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью;

рапортом инспектора ДПС Герасимова А.В. от 10 августа 2019 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11 августа 2019 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10 августа 2019 года, материалами фотофиксации, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 10 августа 2019 года, из которых следует, что 10 августа 2019 года в 21.05 час. по адресу: г. Москва, МКАД 43 км, водитель Третьяков А.В., управляя автомобилем марки «......», государственный регистрационный знак ......, нарушил требование п. 10.1 ПДД РФ, а именно: двигаясь в крайнем левом ряду проезжей части внутренней стороны МКАД, при возникновении опасности для движения в виде стоящих на проезжей части автомобиля марки «......» с государственным регистрационным знаком ...... под управлением водителя ......., который осуществлял эвакуацию неисправного автомобиля марки «......» с государственным регистрационным знаком ...... под управлением водителя ......., не принял меры к снижению скорости движения управляемой им автомашины, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль марки «......» с государственным регистрационным знаком ......, от столкновения у автомашины «......» оторвало колесо, которое отлетело на внешнюю сторону МКАД, совершив столкновение с автомашиной марки «......», государственный регистрационный знак ......, под управлением водителя ....... В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «......» несовершеннолетнему Третьякову Артему Алексеевичу, были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью;

вышеизложенными объяснениями Третьякова А.В., данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от 20 августа 2019 года;

вышеизложенными объяснениями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ......., данными в судебном заседании;

письменными объяснениями потерпевшего ....... от 10 августа 2019 года и от 22 августа 2019 года, из которых следует, что 10 августа 2019 года он на автомашине ......ель эвакуатор с государственным регистрационным знаком ...... по внутренней стороне МКАД, на 43 км его остановил водитель автомашины «......» с государственным регистрационным знаком ...... и попросил эвакуировать автомашину ...... из крайней левой полосы на обочину, после чего он (......) остановил свою автомашину перед автомашиной ......, включил аварийную сигнализацию и желтый световой спецсигнал на крыше автомашины, подошел к водителю автомашины ...... с целью произвести эвакуацию неисправной автомашины ...... в безопасное место, достал трос, в этот момент водитель автомашины ...... совершил столкновение с эвакуатором, столкновение произошло через 2 минуты после его (......а) остановки, после столкновения автомашина ...... загорелась, водитель автомашины и находящиеся в ней дети были эвакуированы из автомашины, через некоторое время он узнал, что от удара с его автомашины сорвало запасное колесо, которое вылетело на встречную сторону МКАД и столкнулось с автомашиной ......;

письменными объяснениями потерпевшего ....... от 10 августа 2019 года, из которых следует, что 10 августа 2019 года он на автомашине «......», государственный регистрационный знак ...... следовал по внешней стороне МКАД в направлении Каширского шоссе, в районе 40 км со встречного направления вылетело колесо, оторванное от эвакуатора в результате столкновения с ним автомашины ......, повредив его (......) автомашину;

письменными объяснениями свидетеля ....... от 21 августа 2019 года, согласно которым, 10 августа 2019 года около 20.00 час. он на автомашине «......» с государственным регистрационным знаком ...... двигался по внутренней стороне МКАД, на 43 км в маше пропало зажигание, он совершил аварийную остановку в крайнем левом ряду, включил аварийную сигнализацию и выставил знак аварийной остановки на максимально возможном безопасном расстоянии – 15 м, так как был очень сильный поток машин, который впоследствии был им обнаружен в соседней полосе в разбитом состоянии, после чего стал предпринимать меры для буксировки автомашины, через 20 минут по причине севшего аккумулятора на его автомашине погасли аварийные огни, еще через 20 минут остановился следовавший в попутном направлении эвакуатор, водитель которого предложил помощь по буксировке автомашины ......, эвакуатор остановился перед автомашиной ......, водитель с целью организации буксировки вышел из автомашины, в этот момент в эвакуатор врезалась автомашина ......;

телефонограммой № 549 от 10 августа 2019 года, из которой следует, что 10 августа 2019 года в 21.00 час. в НИИ ДХиТ поступил Третьяков Артем Алексеевич (9лет) с телесными повреждениями, полученными в ходе ДТП 10 августа 2019 года;

телефонограммой № 550 от 10 августа 2019 года, из которой следует, что 10 августа 2019 года в 21.00 час. в НИИ ДХиТ поступил Третьяков Арсений Алексеевич (10 лет) с телесными повреждениями, полученными в ходе ДТП 10 августа 2019 года;

телефонограммой № 234 от 10 августа 2019 года, из которой следует, что 10 августа 2019 года в 21.00 час. в ГКБ им.Виноградова поступил Третьяков А.В. с телесными повреждениями, полученными в ходе ДТП 10 августа 2019 года;

заключением эксперта № 7692м/8506 от 21 июня 2019 года, согласно которого, потерпевшему Третьякову Артему Алексеевичу в результате ДТП, имевшего место 10 августа 2019 года, причинен вред здоровью средней тяжести;

просмотренной видеозаписью на CD-диске, из которой установлено, что у автомобиля «......» с государственным регистрационным знаком ...... во время его остановки в крайнем левом ряду МКАД были включены аварийная сигнализация и проблесковый маячок желтого цвета.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленным в материалы дела заключениям экспертов, которые являются полными, мотивированными, научно-обоснованными, составлены лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет, учитывая также, что заключения получены в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Третьяковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Третьяков А.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Третьяковым А.В. требований РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Третьякову А.А., установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

Действия Третьякова А.В. по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Третьякову А.В. наказания, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Третьякова А.В., который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, с места работы характеризуется положительно, добровольно возместил потерпевшему ....... ущерб.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и последствия совершенного Третьяковым А.В. правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Третьякова Алексея Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина