Приговор

дело № 1-445/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Н.П.,

при секретаре Мирзоеве Ш.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес Ткаченко К.В.,

защитника-адвоката Романченко В.А.,

подсудимого Шамояна Г.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Шамояна Гаго Чарказовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес имени Буденного, адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шамоян Г.Ч. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шамоян Г.Ч., дата примерно в время, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь рядом с домом 2/21 по адрес в адрес, подошел к ранее незнакомой ему Андреевой Р.Т., где во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая открытый характер своих преступных действий, путем рывка открыто похитил из правой руки Андреевой Р.Т. принадлежащую ей сумку, не представляющую для последней материальной ценности, в которой находились не представляющие для Андреевой Р.Т. материальной ценности продукты питания – батон хлеба, две булочки и конфеты «Ласточка» в неустановленном количестве, денежные средства в сумме сумма, а также паспортные данные на имя Андреевой Р.Т., не представляющий для потерпевшей материальной ценности, после чего не реагируя на требование потерпевшей остановиться и вернуть похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив Андреевой Р.Т. материальный ущерб на общую сумму сумма.

После консультации с защитником, подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, потерпевшая, согласно поступившего в суд заявления, и государственный обвинитель не возражали против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого Шамояна Г.Ч. установлена и доказана, обвинение, предъявленное Шамояну Г.Ч. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 161 ч.1 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Шамояна Г.Ч. и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шамояном Г.Ч. преступления средней тяжести, способа совершения данного хищения и степени реализации преступных намерений, прямого умысла Шамояна Г.Ч. на совершение хищения имущества потерпевшей, корыстного мотива и цели совершения деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Шамояном Г.Ч. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шамояна Г.Ч. в соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 37), состояние здоровья подсудимого и то, что Шамоян Г.Ч. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершении данного преступления признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении племянницу, страдающую заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шамояна Г.Ч., в судебном заседании не установлено.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличие оснований для применения положений ст. 64, 76.2 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шамояна Г.Ч., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ.

С учетом назначенного наказания в виде обязательных работ, являющегося наименее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, оснований для применения в отношении Шамояна Г.Ч. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: похищенное имущество (л.д. 148-155) надлежит оставить по принадлежности у потерпевшей Андреевой Р.Т.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шамояна Гаго Чарказовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Шамояну Г.Ч. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: похищенное имущество (л.д. 148-155) - оставить по принадлежности у потерпевшей Андреевой Р.Т.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: