Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1695/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 18 декабря 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Денисова Ивана Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы от 06 ноября 2019 года, которым Денисов И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

06 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 211 Обручевского района г.Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Денисова И.Е., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

На указанное постановление Денисовым И.Е. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, поскольку дорожный знак 3.1 ПД РФ установлен с нарушениями, исходя из траектории, по которой он двигался, не мог быть им замечен. Также просит изменить постановление в части назначенного наказания на штраф.

Денисов И.Е. и его защитник Панин В.О. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, выслушав явившихся лиц, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считаю, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Денисов И.Е., 05 октября 2019 года в 01 часа 05 минут в г. Москве, управляя автомобилем «.....», государственный регистрационный знак ....., двигаясь по местному проезду вдоль д. 36 корп. 3 по ул. Новаторов со стороны ул. Эльдара Рязанова в сторону ул. Новаторов, не выполнив требования дорожного знака 3.1 пр. 1 ПДД РФ («Въезд запрещен») следовал во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Виновность Денисова И.Е. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении № 77 ПП 1580788 от 05 октября 2019 года, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Темного С.А., из которых следует, что Денисов И.Е., 05 октября 2019 года в 01 часа 05 минут в г. Москве, управляя автомобилем «.....», государственный регистрационный знак ....., двигаясь по местному проезду вдоль д. 36 корп. 3 по ул. Новаторов со стороны ул. Эльдара Рязанова в сторону ул. Новаторов, не выполнив требования дорожного знака 3.1 пр. 1 ПДД РФ («Въезд запрещен») следовал во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу обжалуемого постановления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Денисова И.Е. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

В соответствии п. 1.3 ПДД РФ водитель, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.

Дорожный знак 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ запрещает въезд всех транспортных средств.

к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Из представленных материалов дела следует, что дорожный знак 3.1 ПДД установлен таким образом, что доступен для восприятия участниками дорожного движения. Денисова И.Е. при управлении транспортным средством - источником повышенной опасности, должен был предельно внимательно относится к дорожной обстановке, в силу ПДД РФ соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, в связи, с чем при должной внимательности и предусмотрительности Денисов И.Е. должен был не допускать движение ТС в направлении, запрещенном ПДД РФ, чего им сделано не было. Также суд признает, что не имеется оснований полагать, что данный дорожный знак 3.1 ПДД установлен с нарушениями, а потому его требования не подлежат исполнению.

Не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении и схеме совершения правонарушения, которая является дополнением к протоколу об административном правонарушении и иллюстрирует описанное в нем событие, оснований не имеется. Обстоятельств, порочащих указанные письменные документы как доказательства, мировым судьей не выявлено, в связи с чем, они обоснованно были признаны мировым судьей достоверными относительно события совершенного Денисовым И.Е. административного правонарушения.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, приведенные доводы не основаны на материалах дела об административном правонарушении, направлены на иную оценку содержащихся в нем доказательств и расцениваются судом как выдвинутые с целью избежать административной ответственности.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Вопреки доводам жалобы наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Денисова И.Е., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы от 06 ноября 2019 года, которым Денисов И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца – оставить без изменения, жалобу Денисова И.Е. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина