Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-983/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 13 декабря 2019 года

Резолютивная часть оглашена 12 декабря 2019 года.

Мотивированное постановление изготовлено 13 декабря 2019 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кузьмина Романа Александровича, …………….., привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

12 марта 2019 года в 21 час 30 минут по адресу: г. Москва, ул. Бутлерова, д. 34, корп. 1, водитель Кузьмин Р.А. управляя автомобилем марки «.........» с государственными регистрационными знаками ........., нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по территории парковки у дома № 34 корп. 1 по ул.Бутлерова, где не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль марки «.........» с государственными регистрационными знаками ........., который отбросило на пешехода .........., отчего последний упал. В результате наезда пешеход .......... получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Кузьмин Р.А. в судебное заседание явился, вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что 12 марта 2019 года управляя автомобилем марки «.........» с государственными регистрационными знаками ........., он двигаясь по территории парковки у дома № 34 корп. 1 по ул.Бутлерова, где не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль марки «.........», который отбросило на пешехода .......... Столкновение произошло не специально, просит не лишать его прав на управление транспортными средствами.

Потерпевшие .......... и .......... в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина Кузьмина Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 281944 от 1 ноября 2019 года, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что 12 марта 2019 года в 21 час 30 минут по адресу: г. Москва, ул. Бутлерова, д. 34, корп. 1, водитель Кузьмин Р.А. управляя автомобилем марки «.........» с государственными регистрационными знаками ........., нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по территории парковки у дома № 34 корп. 1 по ул.Бутлерова, где не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль марки «.........» с государственными регистрационными знаками ........., который отбросило на пешехода .........., отчего последний упал. В результате наезда пешеход .......... получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

- определениями о возбуждении дел об административных правонарушениях и проведении административных расследований № № 77 ПБ 0366111 от 12 марта 2019 года, 77 ОВ 0208559 от 19 марта 2019 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 12 марта 2019 года, рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 12 марта 2019 года, материалами фотофиксации, сводкой о ДТП от 19 марта 2019 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 77 МР 0067912 от 31 марта 2019 года, из которых следует, что 12 марта 2019 года в 21 час 30 минут водитель Кузьмин Р.А. управляя автомобилем марки «.........» с государственными регистрационными знаками ........., двигаясь по территории парковки у дома № 34 корп. 1 по ул.Бутлерова, где не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль марки «.........» с государственными регистрационными знаками ........., который отбросило на пешехода .........., отчего последний упал. В результате наезда пешеход .......... получил телесные повреждения;

- письменными объяснениями потерпевшего .......... от 12 марта и 3 апреля 2019 года, из которых следует, что он поставил машину на автостоянку по адресу: г. Москва, ул. Бутлерова, д. 34, корп. 1, где стоял возле автомобиля. На полной скорости в его машину въехал автомобиль «.........» с государственными регистрационными знаками ........., в результате чего его отбросило в сторону и он получил телесные повреждения;

- телефонограммой № 1956 от 13 марта 2019 года, из которой следует, что 13 марта 2019 года в 1 часов 00 минут в ГКБ № 7 им. С.С. Юдина был доставлен .......... с телесными повреждениями, полученными в ходе ДТП 12 марта 2019 года;

- вышеуказанными показаниями Кузьмина Р.А., данными в ходе судебного заседания, а также его аналогичными письменными объяснениями от 23 апреля 2019 года;

- письменными показаниями потерпевшей .......... от 6 июля 2091 года, из которых следует, что 12 марта 2019 года около 21 часа 30 минут на стоянке по ул.Бутлерова, д. 34, корп. 1, она стояла с .......... около левого переднего крыла автомашины «.........». На полной скорости в автомашину «.........» въехал другой автомобиль. От удара автомобиль «.........» повернуло и ударило .......... и её левым задним крылом, в результате чего они упали на землю и получили телесные повреждения. Водитель автомашины «.........» Кузьмин Р.А. лежал головой на руле, после чего вышел из автомобиля и ушел;

- заключением эксперта № 3793м/3446 от 8 мая 2019 года, согласно которому, в ходе ДТП 12 марта 2019 года .......... причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составленным лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того экспертное заключение составлено надлежащим специалистом со значительным стажем работы, обладающим специальными познаниями. Выводы экспертного заключения полные, объективные, основаны на анализе и научной литературе. Опыт эксперта у суда не вызывает сомнений, в связи с чем оснований для его вызова в судебное заседание, а также для проведения дополнительной судебно-медицинской экспертизы, не имеется.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Кузьминым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает установленным, что Кузьмин Р.А. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к столкновению между указанными автомобилями и причинению легкого вреда здоровью пешеходу ..........

Вина Кузьмина Р.А. установлена материалами дела об административном правонарушении, которые были исследованы судом в установленном законом порядке, признаются относимыми и допустимыми.

Таким образом, действия Кузьмина Р.А. по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Кузьмину Р.А. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности последнего, который неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, обстоятельства и последствия совершенного Кузьминым Р.А. правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кузьмина Романа Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина