Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1657/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 3 декабря 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ханиной Ирины Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка № ………………. Академического района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 222 Академического района г. Москвы от 1 марта 2019 года, которым Ханина И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

1 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № …………… Академического района г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 222 Академического района г. Москвы, Ханина И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

На указанное постановление Ханиной И.В. подана жалоба, в которой она заявила о несогласии с постановлением мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление по делу об административном правонарушении от 1 августа 2018 года было обжаловано лицом, привлекаемым к ответственности, в установленные законом порядке и сроки в Троицком районном суде г. Москвы, тем самым указанное решение не вступило в законную силу.

Ханина И.В. и её защитник по доверенности Новиков А.В. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме. По заявленному ходатайству Новикова А.В. была приобщена к материалам дела ксерокопия Троицкого районного суда города Москвы от 12 марта 2019 года, которая сверена с оригиналом данного судебного решения. В судебном заседании Новиков А.В. пояснил, что указанное судебное решение от 12 марта 2019 года обжаловано в Московский городской суд.

Суд, выслушав явившихся лиц, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Ханиной И.В., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что имеются основания к удовлетворению жалобы, отмене постановления мирового судьи и прекращению производству по делу об административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Ханиной И.В.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей установлено, что 11 декабря 2018 года Ханина И.В. в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере 20 000 рублей, наложенный на нее вступившим в законную силу постановлением №…………… от 1 августа 2018 года, чем нарушила требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

По мнению мирового судьи, виновность Ханиной И.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 21 января 2018 года, постановлением № …………… о назначении административного наказания от 1 августа 2018 года.

Между тем, с вышеуказанными выводами мирового судьи суд не соглашается.

При рассмотрении административного материала в отношении Ханиной И.В. мировым судьей не было принято во внимание, что постановление № ………….. о назначении административного наказания от 1 августа 2018 года было обжаловано заявителем в Троицкий районный суд города Москвы.

12 марта 2019 года по результатам рассмотрения жалобы Ханиной И.В. на указанное постановление от 1 августа 2018 года Троицким районным судом города Москвы вынесено решение об отказе в её удовлетворении и оставлении обжалуемого постановления без изменения.

Таким образом, на момент привлечения Ханиной И.В. к административной ответственности по настоящему делу, постановление № …………………. о назначении административного наказания от 1 августа 2018 года не вступило в законную силу, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не наступило.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами заявителя и считает, что законные основания для привлечения Ханиной И.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ у мирового судьи отсутствовали.

Указанные обстоятельства дают суду основания в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Ханиной И.В., привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № ………… Академического района г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 222 Академического района г. Москвы от 1 марта 2019 года, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе и решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № …………… Академического района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 222 Академического района г. Москвы от 1 марта 2019 года в отношении Ханиной И.В., привлеченной по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Ханиной Ирины Владимировны - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № ……………….Академического района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 222 Академического района г. Москвы от 1 марта 2019 года, которым Ханина И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей - прекратить на основании КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с гл. 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина