Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-971/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 25 декабря 2019 года

Резолютивная часть оглашена 24 декабря 2019 года.

Мотивированное постановление изготовлено 25 декабря 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гутуева Ильи Вадимовича, …………….. сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л:

Гутуев И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

26 апреля 2019 года в 15.30 час. по адресу: г.Москва, Севастопольский проспект, д.66 Гутуев И.В., управляя автомобилем «....» с государственным регистрационным знаком ...., нарушил требования п.8.5 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части Севастопольского проспекта со стороны ул.Островитянова в направлении МКАД, перед началом маневра поворота направо не занял соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, осуществил маневрирование – поворот направо из второй полосы проезжей части, создав опасность для движения и помеху попутно движущемуся в крайней правой полосе мотоциклу «....» государственный регистрационный знак .... под управлением водителя ....., совершив с ним столкновение. В результате ДТП причинены телесные повреждения водителю мотоцикла «....» ....., повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Гутуев И.В. и его защитник Гутуев В.Н. в судебное заседание явились, Гутуев И.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 26 апреля 2019 года в 15.30 час. по адресу: г.Москва, Севастопольский проспект, д.66 управлял автомобилем «....» с государственным регистрационным знаком ...., двигался по второй полосе в направлении Тютчевской аллеи, куда собирался повернуть направо, за 30 метров до поворота перестроился в крайнюю правую полосу, заблаговременно включил указатель правого поворота, перед поворотом на его автомашину совершил наезд мотоцикл под управлением ....., который двигался сзади с превышением скоростного режима также в крайней правой полосе проезжей части, не соблюдал необходимую дистанцию, не успел вовремя обнаружить опасность впереди, уходил от столкновения правее – между его (Гутуева) автомашиной и бордюром, но не рассчитал расстояние и боковой интервал. От сильного удара по касательной в правую часть его (Гутуева) автомашину отбросило на встречную полосу движения Тютчевской аллеи, мотоцикл и мотоциклист опрокинулись и отлетели на газон. Сразу после ДТП он (Гутуев) пытался оказать помощь мотоциклисту, на место ДТП вызвал спецслужбы, а также своего отца и мать. С места ДТП мотоциклиста забрала скорая помощь, сотрудники ГИБДД приехали через 2 часа. На месте ДТП было много сотрудников полиции, которые, просмотрев запись с камер видеонаблюдения, расположенных на здании больницы д.66 по Севастопольскому проспекту, сделали вывод о виновности в ДТП мотоциклиста, вынесли определение, в котором указали на виновность мотоциклиста, однако, данная видеозапись должностными лицами ГИБДД не истребована и не приобщена к материалам дела. Защитник просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку мотоциклист ..... двигался на мотоцикле позади автомашины под управлением Гутуева И.В., в действиях Гутуева И.В. нет нарушения п.8.5 ПДД РФ и состава административного правонарушения, ДТП произошло по причине нарушения мотоциклистом п.9.10 ПДД.

Потерпевший ..... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя ..... который в судебном заседании настаивал на том, что автомашина под управлением Гутуева И.В. 26 апреля 2019 года в районе д.66 по Севастопольскому проспекту совершала поворот направо из второй полосы проезжей части, ..... управлял мотоциклом «....» государственный регистрационный знак .... по Севастопольскому проспекту проспекту в направлении области, двигался в крайней правой полосе со скоростью около 70 км/ч. В районе д.66 по Севастопольскому проспекту автомобиль «....» под управлением Гутуева И.В, двигавшийся впереди во второй полосе проезжей части, резко начал маневр поворота направо поперек полосы движения ....., который применил торможение, но избежать столкновения из-за небольшого расстояния между ТС не смог и произошел удар передней частью мотоцикла в правый бок автомашины. В результате ДТП мотоцикл упал, ..... получил телесные повреждения, с места ДТП был доставлен в лечебное учреждение. В ходе оформления ДТП и в последующем – в ходе административного расследования никакую видеозапись должностные лица административного органа не просматривали, данные об осмотре видеозаписи в материалах дела отсутствуют и не подтвердили допрошенные в ходе рассмотрения дела сотрудники ГИБДД, находившиеся на месте ДТП в момент его оформления.

В судебном заседании допрошен инспектор ДПС Елфимов И.Н., который пояснил, что ранее с участниками ДТП знаком не был. 26 апреля 2019 года совместно с командиром взвода Смирновым С.А. недолго находился на месте ДТП у д.66 по Севастопольскому проспекту, сбором данных по ДТП не занимались, вкратце выяснили, что произошло, и убыли на другое ДТП. На месте ДТП автомашина .... стояла на проезжей части поворота направо с Севастопольского проспекта, мотоцикл лежал на газоне, мотоциклиста на месте ДТП уже не было. ДТП оформляли два инспектора ДПС. Очевидцы – находившиеся на месте ДТП другие мотоциклисты - говорили, что автомашина .... поворачивала направо в неположенном месте, водитель автомашины .... утверждал обратное. Подробности выяснения обстоятельств ДТП он (Елфимов) помнит плохо, на КПП расположенной в д.66 больницы видеозапись с камер наблюдения не просматривалась, так как охрана не предоставила такую возможность. Он (Елфимов) не помнит, чтобы водителя автомашины .... признали невиновным.

В судебном заседании 05 декабря 2019 года допрошен инспектор ДПС Старшинов А.В., который пояснил, что ранее с участниками ДТП знаком не был, 26 апреля 2019 года выезжал на место ДТП – столкновение автомашины .... и мотоцикла .... по адресу: г.Москва, Севастопольский проспект, д.66 для оформления ДТП. Было осмотрено место ДТП, оформлены процессуальные документы и переданы для дальнейшего оформления в дежурную часть. Очевидцем ДТП он не был, на момент оформления ДТП сведений о пострадавших не было. На месте ДТП никакая видеозапись не просматривалась, при том, что сразу после ДТП просмотреть какую-либо видеозапись на месте ДТП физически невозможно.

В судебном заседании 19 декабря 2019 года допрошен свидетель ....., который пояснил, что ране с участниками ДТП знаком не был. 26 апреля 2019 года около 15.30 час. двигался на мотоцикле по Севастопольскому проспекту в направлении МКАД по крайней правой полосе вслед за мотоциклом .... – примерно в 50 метрах со скоростью около 70 км/ч. Он (....) постоянно наблюдал за двигающимся впереди мотоциклом, который не изменял направление движения, следовал все время прямолинейно в середине полосы. Перед светофором на регулируемом пешеходном переходе у д.66 по Севастопольскому проспекту перед мотоциклом .... из второй полосы проезжей части на расстоянии около 1-2 м совершил маневр поворота направо, практически под углом 90 градусов, автомобиль ..... Водитель мотоцикла .... применил торможение, принял правее, но избежать столкновения не удалось. Мотоцикл ударился в правый бок автомашины между дверью и колесом. После столкновения мотоциклист перелетел через автомобиль и упал впереди на газон. Он (....) находился на месте ДТП около 2,5 часов. Когда приехали сотрудники ГИБДД, мотоциклист нарядом скорой помощи уже был доставлен в медицинское учреждение.

Также в судебном заседании 19 декабря 2019 года была допрошена свидетель ....., которая пояснила, что является знакомой Гутуева И.В., в момент ДТП 26 апреля 2019 года находилась вместе с ним в автомашине .... в качестве пассажира, с потерпевшим Лучаниновым А.Н. ранее знакома не была. 26 апреля 2019 года они в автомашине под управлением Гутуева И.В. следовали по Севастопольскому проспекту в направлении области. Сначала ехали по средней полосе (второй), перед поворотом направо – за 15-20 метров съехали на выделенную полосу. Когда начали поворачивать направо, вдруг произошел удар мотоцикла в ее сторону автомашины (правую) – немного позади нее, затем мотоцикл проехал вдоль всего правого бока автомашины. По инерции автомашину протащило еще немного вперед, мотоцикл упал на обочину, мотоциклист от удара перелетел через автомашину и упал на газон. Столкновение было в тот момент, когда автомашина уже входила в поворот. На месте ДТП было много сотрудников ГИБДД, которых просмотрев видеозапись с камер наружного наблюдения больницы, сказали, что очевидна вина мотоциклиста.

В судебном заседании 20 декабря 2019 года допрошена свидетель Гутуева Э.С., которая пояснила, что Гутуев И.В. – ее сын, с потерпевшим ранее знакома не была. 26 апреля 2019 года на место ДТП с участием автомашины .... под управлением ее сына она прибыла через 20 минут. Мотоциклиста на месте ДТП уже не было, приехали четыре сотрудника ДПС, которые после просмотра видеозаписи с камер наблюдения больницы сообщили, что в ДТП виноват мотоциклист, который ехал с огромной скоростью, нарушая все Правила дорожного движения. На месте ДТП также были другие мотоциклисты.

Также в судебном заседании 20 декабря 2019 года был допрошен инспектор ДПС Ломакин Ю.В., который пояснил, что 26 апреля 2019 года в составе мотобата находился на месте вышеуказанного ДТП, где обнаружил, что мотоцикл .... лежит на газоне, у автомашины .... имеются повреждения правой стороны. Водитель Автомашины .... пояснил, что следовал во второй полосе, доехал до пунктирной линии разметки, перестроился в крайний правый ряд для поворота направо и получил удар от мотоцикла ...., который следовал по выделенной полосе вдоль бордюра. Он (Ломакин) не просматривал видеозапись, на месте ДТП было много сотрудников ДПС. Мотоциклист уже находился в лечебном учреждении. Место ДТП было указано со слов водителя автомашины. Где упал мотоциклист, никто не указал.

В судебном заседании 23 декабря 2019 года допрошен инспектор ДПС – командир взвода 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы Смирнов С.А., который пояснил, что с участниками ДТП, произошедшего 26 апреля 2019 года по адресу: г.Москва, Севастопольский проспект, д.66 знаком не был, выезжал на место ДТП, оформлял акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование в отношении Гутуева И.В. – водителя автомашины ...., на месте ДТП находились другие сотрудники ДПС, в частности, приехавший вместе с ним (Смирновым) на место ДТП инспектор ДПС Елфимов И.Н., со слов которого он (Смирнов) знает, что из просмотренной видеозаписи следует, что до момента ДТП автомашина .... г.р.з..... следовала по Севастопольскому проспекту в среднем ряду, до поворота направо перестроилась в правый ряд (полоса для общественного транспорта) для поворота направо, мотоцикл двигался в полосе для общественного транспорта, хотел проехать между автомашиной .... и бордюром, при совершении автомашиной поворота произошло ДТП. Почему к материалам дела не приобщена видеозапись, он (Смирнов) не знает. При оформлении ДТП на месте ДТП находились мотоциклисты, но являлись ли они очевидцами ДТП, он (Смирнов) не знает, к моменту его (Смирнова) прибытия на месте ДТП мотоциклист нарядом скорой помощи был увезен в лечебное учреждение.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина Гутуева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 25 октября 2019 года, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что 26 апреля 2019 года в 15.30 час. по адресу: г.Москва, Севастопольский проспект, д.66 Гутуев И.В., управляя автомобилем «....» с государственным регистрационным знаком ...., нарушил требования п.8.5 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части Севастопольского проспекта со стороны ул.Островитянова в направлении МКАД, перед началом маневра поворота направо не занял соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, осуществил маневрирование – поворот направо из второй полосы проезжей части, создав опасность для движения и помеху попутно движущемуся в крайней правой полосе мотоциклу «....» государственный регистрационный знак .... под управлением водителя ....., совершив с ним столкновение, результате ДТП причинены телесные повреждения водителю мотоцикла «....» ....., повлекшие средней тяжести вред здоровью;

рапортом инспектора ДПС от 29 апреля 2019 года; схемой места ДТП от 26 апреля 2019 года; рапортом командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы; сводкой о ДТП от 17 мая 2019 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18 мая 2019 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04 июня 2019 года; материалами фотофиксации с места ДТП, из которых следует, что 26 апреля 2019 года в 15.30 час. по адресу: г.Москва, Севастопольский проспект, д.66 Гутуев И.В., управляя автомобилем «....» с государственным регистрационным знаком ...., двигаясь по проезжей части Севастопольского проспекта со стороны ул.Островитянова в направлении МКАД, перед началом маневра поворота направо не занял соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, осуществил маневрирование – поворот направо из второй полосы проезжей части, создав опасность для движения и помеху попутно движущемуся в крайней правой полосе мотоциклу «....» государственный регистрационный знак .... под управлением водителя ....., совершив с ним столкновение, в результате ДТП причинены телесные повреждения водителю мотоцикла «....» .....;

вышеизложенными объяснениями представителя потерпевшего ..... – ....., данными в судебном заседании;

письменными объяснениями потерпевшего ..... от 07 июня 2019 года, согласно которым, 26 апреля 2019 года около 15.30 час. он, управляя мотоциклом «....» государственный регистрационный знак ...., двигался по Севастопольскому проспекту в середине крайней правой полосы с включенным дальним светом фар со скоростью около 70 км/ч, в районе д.66 был вынужден прибегнуть к резкому торможению с последующим столкновением с автомашиной ...., а именно: когда он приближался к регулируемому пешеходному переходу, из среднего ряда без включенных сигналов поворота перед мотоциклом повернула стоявшая до этого перед светофором в потоке транспортных средств автомашина ...., преградив полностью его (Лучанинова) полосу движения, в результате он (Лучанинов) был вынужден сделать маневр вправо и экстренно тормозить, после чего последовало столкновение с автомашиной .... в районе заднего правого крыла автомашины, от которого он перелетел через автомашину и упал на асфальт, получил травмы, с которыми с места ДТП нарядом скорой помощи был госпитализирован в НИИ им.Склифосовского;

вышеизложенными объяснениями свидетеля ..... …., данными в ходе рассмотрения дела, а также его аналогичными письменными объяснениями от 26 апреля 2019 года и от 07 июня 2019 года;

телефонограммой № 17844 от 26 апреля 2019 года, согласно которой, 26 апреля 2019 года в 16.55 час. в НИИ им.Склифосовского нарядом скорой помощи был доставлен ....., получивший травмы в ходе ДТП 26 апреля 2019 года;

заключением эксперта № 6956м/7417 от 15 августа 2019 года, согласно которого, в ходе ДТП 26 апреля 2019 года ..... причинен средней тяжести вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными, опровергающими доводы стороны защиты о невиновности Гутуева И.В.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Гутуевым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Суд полагает установленным, что Гутуевым И.В. указанные выше требования ПДД РФ при совершении маневра поворота направо исполнены не были, что привело к созданию опасности для движения и помеху движущемуся в попутном направлении прямо мотоциклу и к столкновению вышеуказанных транспортных средств, причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшему .....

Действия Гутуева И.В. по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что Гутуев И.В. не совершал маневр поворота направо из второй полосы проезжей части, заблаговременно до поворота перестроился в крайнюю правую полосу и не нарушал п.8.5 ПДД РФ, а следовавший за ним мотоцикл не соблюдал дистанцию и скоростной режим, нахожу несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Представленные стороной защиты в обоснование доводов о невиновности Гутуева И.В. в совершении административного правонарушения показания свидетеля Зайцевой И.А., данные в ходе рассмотрения дела о том, что автомашина под управлением Гутуева И.В. перед поворотом направо – за 15-20 метров перестроилась на выделенную полосу, с которой осуществляла поворот направо, опровергаются совокупностью вышеуказанных исследованных судом доказательств.

Оценивая представленные в материалы дела схему ДТП от 26 апреля 2019 года с материалами фотофиксации с места ДТП, учитываю, что место столкновения транспортных средств на схеме указано лишь со слов водителя Гутуева И.В., без опроса потерпевшего ....., который к моменту приезда сотрудников ГИБДД на месте ДТП не был – на скорой помощи следовал в лечебное учреждение. Начало скольжения мотоцикла после столкновения и падения расположено на встречной полосе Тютчевской аллеи, при этом, автомашина .... после ДТП расположена также на встречной полосе Тютчевской аллеи, имеет глубокие повреждения в правой части автомашины, что свидетельствует о том, что в момент столкновения автомашина .... располагалась своей правой стороной к следовавшему параллельно краю проезжей части мотоциклу ...., что согласуется с вышеуказанными объяснениями свидетеля ....а А.М. и потерпевшего .....

У суда не имеется оснований не доверять объяснениям вышеуказанных лиц, которые согласуются друг с другом и с иными представленными в материалы дела доказательствами.

Показания допрошенных судом свидетеля Гутуевой Э.С., инспектора ДПС Смирнова С.А. о том, что на месте ДТП в ходе его оформления должностными лицами ГИБДД была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, расположенных на д.66 по Севастопольскому проспекту, после чего инспектор ГИБДД, оформлявший ДТП, пришел к выводу о том, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя мотоцикла, что отражено в определении о возбуждении дела по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ от 26 апреля 2019 года, не нашли своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергаются показаниями допрошенных судом инспекторов ДПС Старшинова А.В., Елфимова И.Н., Ломакина Ю.В.

Довод стороны защиты о том, что ДТП произошло по вине потерпевшего ....., не является основанием для освобождения Гутуева И.В. от административной ответственности, поскольку, в силу ст.25.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не может содержать выводы о виновности иных лиц.

При назначении Гутуеву И.В. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности Гутуева И.В., который положительно характеризуется по месту работы.

Учитывая изложенное, обстоятельства и последствия совершенного Гутуевым И.В. правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КРФ об АП, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Гутуева Илью Вадимовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.