Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-972/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 29 ноября 2019 года

Резолютивная часть оглашена 28 ноября 2019 года.

Мотивированное постановление изготовлено 29 ноября 2019 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лукьяновой Веры Александровны, 20 сентября 1977 года рождения, уроженки г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: г. Москва, ул. Островитянова, д. 9, кв. 161, имеющей троих несовершеннолетних детей, привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянова В.А. оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах.

09 сентября 2019 года в 13 часов 30 минут по адресу: г. Москва, ул.Профсоюзная, д. 76, водитель Лукьянова В.А., управляя автомобилем марки «........», государственный регистрационный знак …………… стала участником ДТП с автомашиной марки «........», государственный регистрационный знак ........, находящейся во владении Веркашанского В.М., после чего в нарушении п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Лукьянова В.А. в судебное заседание явилась, вину в совершении данного административного правонарушения не признала, пояснила, что 09 сентября 2019 года управляя автомобилем марки «........», государственный регистрационный знак ........проезжала по ул. Профсоюзная г. Москвы у д.76, однако в ДТП не участвовала, столкновения с другим автомобилем не почувствовала. На указанном участке дороги она проезжала между припаркованными в узком пространстве автомашинами долго, мучительно, но проехала без столкновения с автомашиной ………. Место разъезда было ограничено, однако она проехала максимально осторожно. В тот день, она не обратила внимание на наличие следов в правой части её автомашины. Она считает, что указанные следы на её автомашины могли образоваться от столкновения с забором на даче.

Защитник Репан В.В. в судебное заседание явился, пояснил, что в материалах дела отсутствуют доказательства виновности Лукьяновой В.А. во вмененном ей административном правонарушении, проведенной по делу автотехнической экспертизой вина Лукьяновой не подтверждается, доказательств причастности Лукьяновой к данному ДТП не имеется, просит прекратить дело об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения.

Потерпевший ......... в судебное заседание явился, пояснил, что 09 сентября 2019 года в 13 часов 30 минут на ул. Профсоюзная г. Москвы водитель Лукьянова В.А. управляя автомобилем «........», произвела столкновение с его автомобилем «........», государственный регистрационный знак ........, который был припаркован по вышеуказанному адресу, после чего с места происшествия скрылась. Свой автомобиль он (……….) припарковал, когда приехал на работу, в районе обеденного перерыва вышел и обнаружил повреждения своего автомобиля, которых ранее на автомашине не было: заднее левое крыло, задний бампер слева, арка заднего левого колеса, второго участника ДТП не было, после чего вызвал сотрудников ГИБДД. В тот же день он просмотрел записи камер уличного наблюдения, обнаружив, момент ДТП: автомашина ........ государственный регистрационный знак …………, проезжая в узком пространстве прилегающей территории, совершила столкновение с его автомашиной. По регистрационным данным он нашел адрес места жительства владельца данной автомашины – Лукьяновой, в этот же день 09 сентября 2019 года он обнаружил автомобиль ........ во дворе д.9 по ул.Островитянова, где произвел фотографирование автомобиля, при этом на автомобиле Лукьяновой имелись характерные повреждения правой части автомашины, которые он зафиксировал. На момент осмотра автомобиля Лукьяновой в ГИБДД, повреждений уже не было. На момент назначения и проведения экспертизы Лукьянова не заявляла о втором ДТП от 27 сентября 2019 года. На его автомобиле после ДТП имелись бежево-золотистые следы от автомашины Лукьяновой.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина Лукьяновой В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом № 77 ФП 282031 об административном правонарушении от 23 ноября 2019 года, согласно которому 09 сентября 2019 года в 13 часов 30 минут по адресу: г.Москва, ул. Профсоюзная, д. 76, водитель Лукьянова В.А. управляя автомобилем марки «........», государственный регистрационный знак А 622 АС 777, стала участником ДТП с автомашиной марки «........», государственный регистрационный знак ........, находящимся во владении Веркашанского В.М., после чего в нарушении п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- определением № 77 ОВ 0637347 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 9 сентября 2019 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 9 сентября 2019 года, материалами фотофиксации автомобиля марки «........», государственный регистрационный знак ........, из которых следует, что 09 сентября 2019 года в 13 часов 30 минут по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 76, водитель автомашины «........», государственный регистрационный знак ………., стал участником ДТП с автомашиной марки «........», государственный регистрационный знак ........, после чего оставил место ДТП;

- вышеизложенными объяснениями потерпевшего Веркашанского В.М., данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от 9 сентября 2019 года, 6 ноября 2019 года и 15 ноября 2019 года;

- актом осмотра транспортного средства от 6 ноября 2019 года, из которого следует, что на автомобиле марки «........», государственный регистрационный знак ........ были обнаружены механические повреждения на заднем левом крыле, арке заднего левого крыла, заднем бампере;

- актом осмотра транспортного средства от 6 ноября 2019 года, из которого следует, что на автомобиле марки «........», государственный регистрационный знак ........были установлены механические повреждения на правом заднем крыле, задней правой двери;

- просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью с камер уличного наблюдения, установленных в районе д.76 по ул.Профсоюзной, из которой усматривается, что автомашина под управлением Лукьяновой В.А. при проезде по прилегающей территории у данного дома в ограниченном пространстве между припаркованными автомашинами, при повороте направо, движении задним ходом, осуществляет данные маневры в непосредственной близости слева и позади от автомашины потерпевшего;

- заключением эксперта № 12/10-695-АТЭ от 22 ноября 2019 года, из которого следует, что повреждения левой боковой стороны автомобиля «........» (левой боковины кузова, полимерной накладки арки, панели заднего бампера слева) могли быть образованы в результате взаимного контактирования с правой боковой стороной автомобиля «........» сзади (нижней и задней кромками правой задней двери, отбортовкой правой боковины кузова), повреждения автомобилей могли образоваться в срок, указанный в определении о назначении экспертизы – в момент ДТП 09 сентября 2019 года.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом у суда не имеется.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Лукьяновой В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, её виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от 25 апреля 2001 года № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае материалы дела, в том числе объяснения потерпевшего об обстоятельствах ДТП, характер и объем повреждений автомашин свидетельствуют об участии и осведомленности Лукьяновой В.А. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, и умышленном его оставлении в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, своими действиями Лукьянова В.А. фактически воспрепятствовала установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, являющимися в своей совокупности достаточными, опровергающими доводы стороны защиты о невиновности Лукьяновой В.А.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Лукьяновой В.А., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено, оснований для иной квалификации её действий, прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, учитывает данные о личности Лукьяновой В.А., наличие у неё 3 несовершеннолетних детей, а также то обстоятельство, что ранее она привлекалась к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лукьянову Веру Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина