Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-1673/2019

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2019 года г.Москва

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дударевой О.И. на постановление по делу об административном правонарушении, -

УСТАНОВИЛ:

Дударева О.И. обратилась в суд с жалобой на постановление …………………………….. по делу об административном правонарушении от 17.04.2019, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы, которое просит отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие вины в совершении правонарушения.

Дударева О.И. явилась, доводы жалобы поддержала, пояснила, что 17 апреля 2019 года около 07.20 час. она на автомашине …………………… гос.рег.знак ………………….. двигалась по дворовой территории д.20/9 по ул.Профсоюзная на медленной скорости, на Т-образном перекрестке проезжих частей справа медленно двигалась автомашина …………………….. гос.рег.знк ……………. под управлением …………………..., которая не смотрела на дорогу. На данном перекрестке знаки приоритета отсутствуют. Она (Дударева) подумала, что автомашина …………….., которая была очень близ к перекрестку и двигалась очень медленно, не поедет, и поехала через перекресток, в этот момент произошло столкновение. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, поскольку она (Дударева) не была согласна с тем, что виновна в данном ДТП, по этой же причине отказалась подписывать процессуальные документы.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы не явился, о месте и времени слушания извещен.

Второй участник ДТП – Гагина А.Э. явилась, возражала против доводов жалобы, пояснила, что в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте она на автомашине ………………….. гос.рег.знк ……………. двигалась по жилой зоне, приближаясь к Т-образному перекрестку равнозначных проезжих частей, слева к перекрестку приближалась автомашина под управлением Дударевой О.И., которая не имела преимущества в движении через перекресток, так как у нее (Дударевой) была помеха справа – автомашина под ее (……………….) управлением. Данную автомашину она (Гагина) не увидела, когда стала пересекать перекресток, произошло столкновение, так как Дударева О.И. не уступила ей дорогу.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление административного органа является законными и обоснованными.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с КоАП РФ невыполнение требования дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

При этом ПДД РФ под понятием уступить дорогу (не создавать помех) подразумевает требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Постановлением ………………………… по делу об административном правонарушении от 17.04.2019 Дударева О.И. признана виновной в совершении администратвиного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде администратвиного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно материалам дела, 17 апреля 2019 года в 07 часов 20 минут по адресу: г.Москва, ул.Профсоюзная, д.20/9 Дударева О.И., управляя транспортным средством ……………….. гос.рег.знак………………., не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершила столкновение с автомашиной …………….гос.рег.знк…………………………, нарушив п.13.11 ПДД РФ.

Факт административного правонарушения и вина Дударевой О.И. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; схемой места ДТП; письменными объяснениями второго участника ДТП……………………..., а также ее вышеуказанными аналогичными объяснениями, данными при рассмотрении настоящей жалобы, материалами фотофиксации с места ДТП и другими материалами дела.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо правильно установил обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Дударевой О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Доводы жалобы Дударевой О.И. о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства ее вины, инспектор ГИБДД формально отнесся к установлению имеющих значение для дела обстоятельств, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, не могут служить основанием для отмены или изменения постановления должностного лица.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований КоАП РФ, установлены наличие события административного правонарушения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В связи с изложенным, действия Дударевой О.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что ДТП произошло по вине водителя Ниссан Гагиной А.Э., не может служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления должностного лица, поскольку правовая оценка действий Гагиной А.Э. не относится к компетенции судьи, рассматривающего настоящее дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Дударевой О.И., и на правильность вывода о виновности последней в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, не влияет. Вопрос о виновности участников дорожного движения в ДТП в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, не входит.

Вопреки доводам жалобы, изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо административного органа правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Дударевой О.И. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновности Дударевой О.И. в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Дударевой О.И., не усматривается.

Административное наказание назначено Дударевой О.И. в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, назначенное наказание является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены постановления должностного лица по данному делу не имеется.

Руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ……………….. по делу об административном правонарушении от 17.04.2019, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы оставить без изменения, жалобу Дударевой О.И. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья Т.В.Басихина