Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1665/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 4 декабря 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев жалобу Борзаева Магомеда Сулимановича на постановление мирового судьи судебного участка №214 Ломоносовского района г. Москвы от 23 мая 2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Борзаева М.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района г.Москвы от 23 мая 2019 года Борзаев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

На указанное постановление Борзаевым М.С. подана жалоба, в которой выражая несогласие с названным судебным актом, просит его отменить.

Борзаев М.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за выезд в нарушение дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 17 апреля 2019 года в 16 час. 39 мин., водитель Борзаев М.С., управляя транспортным средством марки «......», государственный регистрационный знак ......, следуя в г. Москве по ул. Кравченко в сторону ул. Академика Пилюгина, в районе дома 90 по Ленинскому проспекту, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, и проехал по ней без цели объезда препятствий, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.3 прил. 2 к ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, а именно из схемы движения Борзаева М.С., на данном участке дороги имеется дорожная разметка, предусмотренная п. 1.3 прил. 2 к ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность Борзаева М.С. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 ПП 1486361 от 17 апреля 2019 года, согласно которому 17 апреля 2019 года в 16 час. 39 мин., Борзаев М.С., управляя транспортным средством марки «......», государственный регистрационный знак ......, следуя в г. Москве по ул. Кравченко в сторону ул. Академика Пилюгина, в районе дома 90 по Ленинскому проспекту, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, и проехал по ней без цели объезда препятствий, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.3 прил. 2 к ПДД РФ;

- рапортом старшего инспектора 3 СБ ДПС ГИБДД на спец трассе ГУ МВД России по г. Москве Таламбуца Г.В. от 17 апреля 2019 года, подтверждающего факт совершения Борзаевым М.С. 17 апреля 2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения от 17 апреля 2019 года, на которой указано движение транспортного средства под управлением Борзаева М.С., и усматривается, что автомобиль марки «......», государственный регистрационный знак ......, под управлением Борзаева М.С., произвел движение по полосе дороги, предназначенной для движения во встречном направлении, со схемой Борзаев М.С. был ознакомлен и согласен.

Оценив представленные доказательства, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Борзаева М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из представленных в материалы дела вышеуказанных доказательств очевидно следует, что автомобиль под управлением Борзаева М.С., двигался по полосе проезжей части, предназначенной для встречного движения относительно хода движения автомобиля Борзаева М.С.

В данном случае, нарушение Борзаевым М.С. требований дорожной разметки 1.3 прил. 2 ПДД РФ является достаточным для квалификации его действий по КоАП РФ, поскольку объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, образует любой выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, если он совершен в результате нарушения водителем РФ, не связанным с обязательным пересечением при этом линии дорожной или Приложения 2 к ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Борзаева М.С., представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

При рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Борзаева М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Административное наказание назначено Борзаеву М.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района г. Москвы от 23 мая 2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Борзаева Магомеда Сулимановича оставить без изменения, жалобу Борзаева М.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина