Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-1676/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 декабря 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев ходатайство защитника Рашидова А.А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района г. Москвы от 25 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, которым Гаджиев М.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

25 августа 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района г. Москвы от 25 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, которым Гаджиев М.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

5 ноября 2019 года Гаджиевым М.М. через судебный участок № 215 Ломоносовского района г. Москвы подана жалоба в Гагаринский районный суд г.Москвы, в которой он заявил о несогласии с вынесенным постановлением и просит отменить его, одновременно к жалобе прикладывает ходатайство, в котором заявитель просит восстановить ему пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного выше постановления, в связи с тем, что он не является лицом имеющим право управлять транспортным средством, а также он не знал, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено вышеуказанное постановление.

Заявитель Гаджиев М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего защитника Рашидова А.А., который поддержал заявленное ходатайство в полном объеме.

Суд, проверив доводы заявления о восстановлении пропущенного срока, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что 26 апреля 2016 года в 11 часов 45 минут Гаджиев М.М., управляя транспортным средством – автомобилем марки «Лада», государственный регистрационный знак Х 930 ВР 96, следовал по Федеральной автодороге «Кавказ», где на 53 км. + 500 м. в нарушение линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

25 августа 2016 года по данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района г. Москвы от 25 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, Гаджиев М.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

29 августа 2016 года копия постановления направлена почтовым отправлением по месту регистрации Гаджиева М.М., 2 сентября 2016 года произошла неудачная попытка вручения, 8 сентября 2016 года копия решения возвращена отправителю из-за истечения срока хранения, а 12 сентября 2016 года вручена мировому судье, что подтверждается отчетом ФГБУ «Почта России» за номером 12105998361081.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Таким образом, последний день обжалования указанного постановления мирового судьи является 22 сентября 2016 года.

Вместе с тем, жалоба на данное постановление с ходатайством о восстановлении срока была подана заявителем лишь 5 ноября 2019 года.

Заявитель не представил суду каких-либо доказательств уважительности пропуска процессуального срока.

Доводы заявителя о том, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку он не является лицом имеющим право управлять транспортным средством, а также он не знал, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, судом отклоняются, так как копия обжалуемого решения направляется по адресу регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности, не получение корреспонденции по месту регистрации является риском самого лица, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Таким образом, суд считает, что мировой судья выполнил возложенную на него обязанность по направлению заявителю копии постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением правил подсудности и подведомственности, заявителем жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от 25 августа 2016 года, в связи с чем жалобу надлежит оставить без рассмотрения, ходатайство – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Гаджиева Магомедгаджи Магомедовича о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района г. Москвы от 25 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, которым Гаджиев М.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца - отказать.

Жалобу Гаджиева Магомедгаджи Магомедовича – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в соответствии с положениями гл. 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина