Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-1627/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 ноября 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев ходатайство представителя ООО «НАТУРЕКС» по доверенности Медведевой С.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления от 28 августа 2018 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 220 Академического района г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 222 Академического района г. Москвы которым ООО «НАТУРЕКС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

28 августа 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 220 Академического района г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 222 Академического района г. Москвы ООО «НАТУРЕКС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

2 октября 2019 года представителем ООО «НАТУРЕКС» по доверенности Медведевой С.Н. через судебный участок № 222 Академического района г. Москвы в Гагаринский районный суд г. Москвы подана жалоба, в которой он заявил о несогласии с вынесенным постановлением от 28 августа 2018 года и просит отменить его, одновременно с жалобой имеется ходатайство, в котором заявитель просит восстановить ему пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного выше постановления, указывая на пропуск срока по уважительной причине.

Законный представитель ООО «НАТУРЕКС» в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, однако обеспечил явку своих представителей по доверенности Медведевой С.Н. и Медведева Г.В., которые доводы ходатайства поддержали.

Проверив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока, прихожу к следующим выводам.

Согласно КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 28 августа 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 220 Академического района г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 222 Академического района г. Москвы ООО «НАТУРЕКС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п. 29.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Копия постановления направлена по месту регистрации собственника автомобиля, указанного в карточке транспортного средства (г. Москва, ул. Кржижановского, д. 15, стр.5) 1 октября 2018 года, которая возвращена в связи с истечением срока хранения 11 октября 2018 года и получено судом (отправителем) 15 октября 2018 года, что подтверждается отчетом ФГБУ «Почта России» № 11773725098169.

При этом собственник транспортного средства марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак М 160 КЕ 77, сменив место регистрации (г.Москва, ул. Шухова, д. 14, стр. 9, офис 201), в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" не известил в установленный срок Государственную инспекцию об изменении регистрационных данных.

Таким образом, последний день обжалования указанного постановления мирового судьи является 25 октября 2018 года.

Вместе с тем, жалоба на данное постановление с ходатайством о восстановлении срока была представлена заявителем в суд лишь 2 октября 2019 года.

Заявитель не представила суду каких-либо доводов об уважительности пропуска процессуального срока.

Таким образом, суд считает, что мировым судьей выполнена возложенная на него обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением правил подсудности и подведомственности, заявителем жалобы не представлено.

В Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления 28 августа 2018 года, в связи с чем жалобу надлежит оставить без рассмотрения, ходатайство – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ООО «НАТУРЕКС» по доверенности Медведевой С.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления от 28 августа 2018 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 220 Академического района г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 222 Академического района г. Москвы которым ООО «НАТУРЕКС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина