Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1630/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 4 декабря 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бородкина Игоря Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы от 18 октября 2019 года, которым Бородкин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района города Москвы от 18 октября 2019 года, Бородкин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В настоящей жалобе Бородкин И.А. просит об отмене названного судебного акта и прекращении производства по делу, указывая на то, что в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, он не находился; действия заявителя мировым судьей квалифицированы неправильно; мировым судьей в судебном решении неверно изложены показания допрошенного свидетеля Маканина А.Г., об обстоятельствах дела; дело рассмотрено с нарушением требований о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и принципа презумпции невиновности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Норма названной направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Как следует из материалов дела, 24 августа 2019 года в 16 час. 45 мин. по адресу: г.Москва, Ломоносовский пр-т, д. 23, в вестибюле станции метро «Университет», Бородкин И.А. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел сильный запах алкоголя изо рта, шаткую походку, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, а именно:

- показаниями сотрудника полиции Киренкова Е.А., полученными в суде первой инстанции, из которых следует, что 24.08.2019 он нес службу в вестибюле Московского метрополитена станции метро «Университет». Около 16 часов сотрудник безопасности сообщил ему, что гражданин находится в нетрезвом состоянии. Он (Киренков) подошел к гражданину, представился, попросил предъявить документы, гражданин предъявил ксерокопию паспорта на имя Бородкина И.А., при этом от гражданина исходил сильный запах алкоголя, была шаткая походка, нарушение речи, неопрятный внешний вид, был не в состоянии контролировать свои действия. На вопрос выпивал ли, гражданин пояснил, что в пятницу вечером выпивал, с утра поправил здоровье. Он (Киренков) попросил Бородкина пройти в комнату полиции для установления личности. По прибытии в комнату полиции он (Киренков) по базе «Следопыт» проверил данные Бородкина, установил его личность. Бородкин начал вести себя вызывающе, угрожал неприятностями по службе, брал со служебного стола вещи, бросал. Поскольку Бородкин вел себя вызывающе, был помещен в комнату административного задержания. После он (Киренков) позвонил командиру Немирскому А.Ю., сообщил о задержания Бородкина И.А. Через минут 20 прибыл командир, оформили процессуальные документы, которые были переданы в дежурную часть 1 о/п УВД по ММ ГУ МВД России по г. Москве для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Бородкин был одет в джинсовые бриджи синего цвета, яркую рубашку оранжевого цвета с коротким рукавом, кроссовки, без головного убора. Бородкин создавал реальную опасность для себя и граждан, поэтому он не мог допустить его в метро. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ему были разъяснены. Ранее знаком с Бородкин И.А. не был, неприязненных отношений к нему не испытывает;

- показаниями сотрудника полиции Немирского А.Ю., данными в суде первой инстанции, из которых следует, что 24.08.2019 после 16 часов ему позвонил Киренков Е.А., сообщил о задержании Бородкина И.А., который находился в вестибюле станции метро в состоянии алкогольного опьянения. Через минут 20 он (Немирский) прибыл в комнату полиции, когда открыт дверь, почувствовал сильный запах алкоголя, увидел Бородкина в комнате для задержанных. Личность задержанного была установлена по базе «Следопыт». Оформил протокол задержания в присутствии понятых, далее был вызван конвой с дежурной части, процессуальные документы были переданы в дежурную часть 1 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве для принятия решения. Бородкин вел себя вызывающе, хамил, говорил, что мы пожалеем, что с ним связались, угрожал неприятностями на службе, также высказывался, что проходить освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения он не будет. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ему были разъяснены. Ранее знаком с Бородкин И.А. не был, неприязненных отношений к нему не испытывает;

- показаниями свидетеля Маканина А.Г., из которых следует, что ближе к вечеру он зашел на станцию метро «Университет», к нему подошел сотрудник полиции и попросил быть свидетелем при осмотре вещей, поскольку гражданин находится в состоянии алкогольного опьянения. Он (Маканин) и сотрудник полиции проследовали в комнату полиции. Когда он (Маканин) зашел в комнату полиции, увидел комнату для задержанных, в которой находился (как потом ему стало известно) Бородкин И.А. В комнате полиции было два сотрудника полиции и еще один свидетель. Сотрудник полиции попросил выйти Бородкина из комнаты для задержанных, он вышел, выложил свои личные вещи на стол. Сотрудник полиции составил протокол. Внешний вид Бородкина был опрятным, шаткой походки он видел, поскольку Бородкин находился в комнате для задержанных. По внешнему виду Бородкина ему показалось, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он (Бородкин) был возбужден, как ему показалось, Бородкин болен психически, то он (Бородкин) смеялся, то был возмущен. Он (Маканин) подписал протокол и ушел, Бородкин остался в комнате полиции. Ранее с Бородкиным И.А. знаком не был, личных неприязненных отношений к нему не испытывает;

- протоколом об административном правонарушении № 0333541 от 24.08.2019;

- протоколом об административно задержании ММ0199183 от 24.08.2019;

- актом освидетельствования на состояние опьянения К5-6906 от 24.08.2019, согласно которому Бородкин И.А. от медицинского освидетельствования отказался.

При получении доказательств, положенных в основу судебных актов, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками полиции допущено не было.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Бородкина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, находившееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При этом суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что событие административного правонарушения произошло в общественном месте на территории метрополитена, являющегося видом внеуличного транспорта, движение подвижного состава которого осуществляется на электротяге по двум рельсам.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Бородкина И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, проверялся мировым судьей и обоснованно был признан несостоятельным, поскольку он опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе устными показаниями сотрудников полиции Киренкова Е.А. и Немирского А.Ю., полученными мировым судьей в ходе рассмотрения дела, которые пояснили, что Бородкин И.А. находился 24 августа 2019 года в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел сильный запах алкоголя изо рта, шаткую походку.

Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции Киренкова Е.А. и Немирского А.Ю. не имеется, поскольку они предупреждались об административной ответственности по КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Бородкиным И.А. знакомы не были, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии причин для оговора последнего со стороны сотрудников полиции в ходе рассмотрения дела не установлено и к настоящей жалобе не представлено.

Утверждение о том, что изложенные в постановлении мирового судьи показания свидетеля Маканина А.Г. искажены, материалами дела не подтверждается. Усомниться в том, что объяснения Маканина А.Г. отражены в постановлении мирового судьи в том содержании, в котором они были даны в ходе судебного заседания, оснований не имеется.

Кроме того, о факте нахождения Бородкина И.А. в состоянии алкогольного опьянения свидетельствуют показания Маканина А.Г., предупрежденного об административной ответственности по КоАП РФ судом, согласно которым в его присутствии на станции метро «Университет» был задержан ранее не известный ему гражданин, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовало его возбудимость.

Таким образом, установленный судебными инстанциями факт нахождения Бородкина И.А. в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о неправильном применении судами норм материального права при квалификации вменяемого Бородкину И.А. деяния основаны на ошибочном толковании норм закона, сводятся к субъективной оценке заявителем установленных обстоятельств и не могут быть признаны обоснованными.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу фактических обстоятельств дела, и не ставят под сомнение наличие в действиях Бородкина И.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судами норм РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения названного и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Бородкину И.А. в соответствии с требованиями , , и КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Бородкина И.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г.Москвы от 18 октября 2019 года, которым Бородкин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей – оставить без изменения, жалобу Бородкина Игоря Алексеевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина