Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Москва 20 декабря 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Данзын-оол С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 5565656 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 2 250 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг, в размере 1 500 рублей, а также сумму, оплаченной государственной пошлины, в размере 19 450 рублей.

В обоснование заявленных требований фио указал, что в соответствие с договором безвозмездного займа денег от 06 декабря 2016 года, заключенным между ним и ответчиком, он (фио) передал фио сумму займа в размере 2 250 000 рублей, на срок до 06 декабря 2017 года. До настоящего времени указанная сумма займа ответчиком не возвращена, и фио в добровольном порядке возвращать указанную сумму отказывается.

Истец фио в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 2 250 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг, в размере 1 500 рублей, а также сумму, оплаченной государственной пошлины, в размере 19 450 рублей.

Ответчик фио в судебном заседании не оспаривал факт передачи ему фио денежных средств, по договору безвозмездного займа денег от 06 декабря 2016 года, в размере 2 250 000 рублей. При этом суду пояснил, что в 2016 году он состоял в браке со фио, и указанные денежные средства были взяты с целью улучшения финансового положения семьи, в связи с чем фио полагает, что обязательства по возврату указанных денежных средств по договору от 06 декабря 2016 года, он должен нести совместно со фио Кроме того, фио сообщил, что он не отказывается выплачивать фио задолженность по договору безвозмездного займа денег от 06 декабря 2016 года, однако в связи с тяжелым материальным положением единовременно выплатить задолженность не представляется возможным.

Представитель третьего лица фио по доверенности фио в судебном заседании просила суд удовлетворить исковые требования фио в полном объеме. При этом фио суду пояснив, что договор безвозмездного займа денег от 06 декабря 2016 года был заключен между фио и фио, при этом денежные средства в размере 2 250 000 рублей были переданы непосредственно ответчику, в связи с чем именно фио должен нести обязанность по возврату денежных средств в указанном размере.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, 06 декабря 2016 года между фио и фио заключен договор безвозмездного займа денег, по условиям которого займодавец (фио) передает в собственность заемщику (фио) денежные средства, в размере 2 250 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную денежную сумму в срок, до 06 декабря 2017 года.

Факт передачи денежных средств по договору безвозмездного займа денег подтверждается распиской о получении денег от 06 декабря 2016 года.

Вышеуказанные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались, оригиналы договора безвозмездного займа денег от 06 декабря 2016 года и расписки о получении денег от 06 декабря 2016 года в судебном заседании судом обозревались.

Из содержания искового заявления следует, что до настоящего времени задолженность по договору займа заемщиком не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору безвозмездного займа денег от 06 декабря 2016 года, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто. Кроме того, в судебном заседании факт неисполнения обязательств по возврату фио денежных средств, в размере 2 250 000 рублей, подтвердил ответчик фио

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору безвозмездного займа денег от 06 декабря 2016 года в размере 2 250 000 рублей подлежащими удовлетворению. При этом, доводы фио о том, что обязательства по возврату денежных средств в размере 2 250 000 рублей по договору безвозмездного займа денег от 06 декабря 2016 года, должны исполняться им совместно с бывшей супругой фио, являются не состоятельными и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку фио стороной по договору безвозмездного займа денег от 06 декабря 2016 года не является, а соответственно каких-либо обязательств перед фио по указанному договору не имеет.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет оплаты расходов, связанных с оказанием юридической помощи, в размере 1 500 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 19 450 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со фио в пользу фио денежные средства по договору безвозмездного займа денег от 06 декабря 2016 года, в размере 2 250 000 рублей, расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 1 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 19 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд гор. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 декабря 2019 года.

Судья Д.Г. Шестаков