Приговор

дело № 1-434/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Н.П.,

при секретаре Мирзоеве Ш.О.,

с участием:

государственных обвинителей – первого заместителя Гагаринского межрайонного прокурора адрес Махова А.Э. и старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес Харитонова А.В.,

подсудимого Сазонова Д.С. и защитника – адвоката Шарковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Сазонова Дениса Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого дата Николаевским –на –Амуре городским судом адрес по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к дата лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Советско-Гаванского городского суда адрес от дата неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 24 дня с ежемесячным удержанием из заработной платы по 10 % в доход государства, освобожден дата по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сазонов Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сазонов Д.С., имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, в неустановленное следствием время, но не позднее время дата прибыл к дому 12 по адрес в адрес, после чего, реализуя свой преступный умысел, в время дата вошел в подъезд № 1 вышеуказанного дома, где на лестничной площадке первого этажа, увидел велосипед марки «Forward» (Форвард), принадлежащий ранее ему (Сазонову Д.С.) незнакомому Поротикову С.В., после чего он (Сазонов Д.С.), с помощью заранее приготовленных кусачек, повредил тросовый замок, принадлежащий Поротикову С.В., не представляющий материальной ценности, которым был пристегнут к перилам велосипед марки «Forward» (Форвард), стоимость которого, согласно заключения эксперта № 411/2019 от дата, по состоянию на дата, составила сумма, принадлежащий Поротикову С.В., тем самым тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, похитил вышеуказанный велосипед с тросовым замком, после чего, с похищенным имуществом в время дата, он (Сазонов Д.С.) скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, таким образом, он (Сазонов Д.С.) в период времени с время до время дата совершил тайное хищение имущества Поротикова С.В., тем самым своими преступными действиями причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (Сазонов Д.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сазонов Д.С., имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, в неустановленное следствием время, но не позднее время дата прибыл к дому 12 по адрес в адрес, после чего, реализуя свой преступный умысел, в время дата вошел в подъезд № 3 вышеуказанного дома, где на лестничной площадке первого этажа, увидел велосипед марки «Trek 820» (Трек 820), принадлежащий ранее ему (Сазонову Д.С.) незнакомому Наследникову А., после чего он (Сазонов Д.С.), с помощью заранее приготовленных кусачек, повредил тросовый замок, принадлежащий Наследникову А., стоимостью сумма, которым был пристегнут к перилам велосипед марки «Trek 820» (Трек 820), стоимость которого, согласно заключения эксперта № 411/2019 от дата, по состоянию на дата, составила сумма, принадлежащий Наследникову А., тем самым тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, похитил вышеуказанный велосипед с тросовым замком, после чего, с похищенным имуществом в время дата, он (Сазонов Д.С.) скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, таким образом, он (Сазонов Д.С.) в период времени с время по время дата совершил тайное хищение имущества Наследникова А., тем самым своими преступными действиями причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (Сазонов Д.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сазонов Д.С., имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, примерно в время дата, находясь в квартире № 12, ранее ему (Сазонову Д.С.) знакомого Смолина Д.С., подъезда № 1, дома 12 по адрес в адрес, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что Смолин Д.С. спит, действуя тайно для последнего, из левого кармана джинс, надетых на Смолине Д.С., он (Сазонов Д.С.) тайно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон марки Samsung Galaxy J3» (Самсунг Гэлакси Джи 3), принадлежащий Смолину Д.С., стоимость которого, согласно заключения эксперта № 411/2019 от дата, по состоянию на дата, составила сумма, с вставленной в него сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности, на счету которой отсутствовали денежные средства, после чего в продолжение своего преступного умысла он (Сазонов Д.С.) проследовал в соседнюю комнату вышеуказанной квартиры, откуда со стола тайно, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, похитил ноутбук наименование организации (Эйч Пи Компаг Пресарио) с зарядным устройством, принадлежащий Смолиной И.В., стоимость которого, согласно заключения эксперта № 411/2019 от дата, по состоянию на дата, составила сумма, компьютерную мышь, принадлежащую последней, стоимостью сумма, коврик для компьютерной мыши, также принадлежащий Смолиной И.В., стоимостью сумма, а всего имущества на общую сумму сумма, после чего, в время дата, с похищенным имуществом, он (Сазонов Д.С.) скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, таким образом он (Сазонов Д.С.) в период времени с время до время дата совершил тайное хищение имущества Смолина Д.С. и Смолиной И.В., тем самым своими преступными действиями причинил Смолину Д.С. материальный ущерб на сумму сумма, а Смолиной И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (Сазонов Д.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сазонов Д.С., имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, в неустановленное следствием время, но не позднее время дата прибыл к дому 12 по адрес в адрес, после чего реализуя свой преступный умысел в время дата, вошел в подъезд № 5 вышеуказанного дома, где на лестничной площадке первого этажа, увидел велосипед марки «Stern» (Стерн), принадлежащий ранее ему (Сазонову Д.С.) незнакомой Боголюбовой И.Ю., после чего он (Сазонов Д.С.), с помощью заранее приготовленных кусачек, повредил тросовый замок, принадлежащий Боголюбовой И.Ю., стоимостью сумма, которым был пристегнут к перилам велосипед марки «Stern» (Стерн), стоимость которого, согласно заключения эксперта № 411/2019 от дата, по состоянию на дата, составила сумма, принадлежащий Боголюбовой И.Ю., тем самым тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, похитил вышеуказанный велосипед с тросовым замком, после чего, с похищенным имуществом в время дата, он (Сазонов Д.С.) скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, таким образом, он (Сазонов Д.С.) в период времени с время до время дата совершил тайное хищение имущества Боголюбовой И.Ю., тем самым своими преступными действиями причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (Сазонов Д.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сазонов Д.С., имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, в период времени с время до время дата, находясь по адресу: адрес, увидел велосипед марки «Merida Matts 6.20» (Мерида Маттс 6.20), принадлежащий ранее ему (Сазонову Д.С.) незнакомой Ахмановой Л.Н., после чего с помощью заранее приготовленных кусачек, он (Сазонов Д.С.) повредил тросовый замок, принадлежащий Ахмановой Л.Н., стоимостью сумма, которым был пристегнут к перилам велосипед марки «Merida Matts 6.20» (Мерида Маттс 6.20), стоимость которого, согласно заключения эксперта № 180/2019 от дата, по состоянию на дата, составила сумма, принадлежащий Ахмановой Л.Н., тем самым тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, похитил вышеуказанный велосипед с тросовым замком, после чего, на похищенном велосипеде, он (Сазонов Д.С.) скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинил Ахмановой Л.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

После консультации с защитником, подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенных преступлениях признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за каждое из совершенных преступлений не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, потерпевшие, согласно поступивших в суд заявлений, и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Сазонова Д.С. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Сазонова Д.С. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного расследования, поскольку подсудимый Сазонов Д.С. действительно совершил четыре преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а именно кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба Поротикову С.В., Наследникову А., Боголюбовой И.Ю., Ахмановой Л.Н., и одно преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Смолиной И.В., из одежды, находящейся при потерпевшем Смолине Д.С.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сазонова Д.С. в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной по преступлениям от дата, дата, дата, дата, дата (том 1 л.д.35,101,134, 185, том 2 л.д. 134), раскаяние Сазонова Д.С. в содеянном и признание им своей вины в совершении указанных преступлений, наличие на его иждивении родителей пенсионного возраста и младших братьев.

Учитывая, что на момент совершения данных умышленных преступлений подсудимый Сазонов Д.С. имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от дата, за совершение умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого преступления, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ признает в действиях Сазонова Д.С. рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом данного обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных Сазоновым Д.С. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание за каждое преступление в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера совершенных Сазоновым Д.С. умышленных корыстных преступлений и обстоятельств совершенных деяний, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который на момент совершения данных преступлений имел не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления, направленного против собственности, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания, либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Сазонова Д.С. возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд назначает Сазонову Д.С. наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств совершенных Сазоновым Д.С. умышленных корыстных преступлений и данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 68 ч.3, ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено отсутствие оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая, что в действиях Сазонова Д.С. имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что Сазоновым Д.С. совершены по совокупности преступления средней тяжести, суд в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ окончательно назначает подсудимому наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Сазонова Д.С., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств: похищенное имущество (том № 3, л.д. 34-39) – надлежит оставить по принадлежности у потерпевшей Ахмановой Л.Н.; DVD-R диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения (том № 3, л.д. 34-36) – надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сазонова Дениса Сергеевича виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ и назначить ему наказание:

- по каждому из четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Сазонову Д.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Сазонову Д.С. исчислять с дата. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания Сазонова Д.С. под стражей с дата до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Сазонову Д.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: похищенное имущество (том № 3, л.д. 34-39) – оставить по принадлежности у потерпевшей Ахмановой Л.Н.; DVD-R диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения (том № 3, л.д. 34-36) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: