Приговор

дело № 1-430/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственных обвинителей – помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио и старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, не имеющего регистрации по месту жительства, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, находясь в состоянии алкогольного опьянения, дата в период времени с время до время, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл на смотровую площадку, расположенную по адресу: адрес, д.32 А, где увидел женский рюкзак наименование организации (фио), принадлежащий фио, стоимость которого с учетом износа по состоянию на дата, согласно заключения проведенной по уголовному делу товароведческой экспертизы № 109 от дата оценщика эксперта наименование организации составляет сумма, в котором находилось личное имущество, принадлежащее фиоА, а именно: мобильный телефон марки «Apple iPhone 7128 GB» (Эппл Айфон 7128 ГБ) в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, в корпусе розового цвета, IMEI – номер 352986094544552, стоимость которого с учетом износа по состоянию на дата составляет сумма, в который была вставлена сим-карта оператора сотовой связи наименование организации, не представляющая материальной ценности, с абонентским номером № 8-926-646-12-24 на счету которой денежных средств не было; кошелек красного цвета марки «Coscet» (Коскет) стоимость которого с учетом износа по состоянию на дата составляет сумма; чехол для ключей марки «Fabretti» (Фабретти) стоимость которого с учетом износа по состоянию на дата составляет сумма, а также не представляющее материальной ценности имущество, принадлежащее фио, а именно: зарядное устройство белого цвета для мобильного телефона марки «Apple iPhone» (Эппл Айфон); наушники белого цвета марки «Apple iPhone» (Эппл Айфон); контейнер для линз; флакон с каплями глазными «Хили-Комод», карта магазина «Вкус Вилл»; карта магазина «Подружка»; карта магазина «Пятерочка»; карта магазина «Перекресток»; карта фитнес клуба «Зебра»; карта аптеки «Горздрав»; карта магазина «Спортмастер»; карта магазина «Кари»; карта магазина «Декатлон»; карта магазина «Gloria-jeans»; карта магазина «Детский мир»; карта аптеки «А5»; карта магазина «Eurospar»; карта магазина «Ноу-Хау»; карта аптеки «Аптеки Столички»; женская расческа розового цвета; водительское удостоверение серии 77 29 № 404797 на имя фио; бейджик наименование организации на имя фио врач-ЛФК; полис обязательного медицинского страхования № 770000 6057155102 на имя фио А; страховое свидетельство № 031-148-496 24 на имя фио; карта «Тройка» № 0019775 972, не представляющие для неё материальной ценности и сумку портфель темно-синего цвета наименование организации (фио), принадлежащую фио, стоимость которой с учетом износа по состоянию на дата, согласно заключения проведенной по уголовному делу товароведческой экспертизы № 109 от дата оценщика эксперта наименование организации составляет сумма, в котором находилось принадлежащее фио имущество, а именно: USB-флеш –накопителя наименование организации, объемом 2 ГБ, стоимость которого с учетом износа по состоянию на дата, согласно заключения проведенной по уголовному делу товароведческой экспертизы № 109 от дата оценщика эксперта наименование организации составляет сумма; USB –флеш накопитель наименование организации, стоимость которого с учетом износа по состоянию на дата, согласно заключения проведенной по уголовному делу товароведческой экспертизы № 109 от дата оценщика эксперта наименование организации составляет сумма и в продолжение своего преступного умысла, с целью реализации задуманного, он (фио), примерно в время дата подошел к вышеуказанному имуществу, находящемуся по адресу: адрес, д.32 А и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер он (фио) примерно в время дата, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил указанный рюкзак вместе с вышеуказанным содержимым и сумку портфель вместе с вышеуказанным содержимом, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма и фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

После консультации с защитником, подсудимым фио заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, потерпевшие, согласно поступившим в суд заявлениям, и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого фио установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе производства предварительного расследования подсудимому фио проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от дата № 1650 (л.д. 190-192), фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. Указанный диагноз подтверждается также данными настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у фио наряду с клиническими признаками зависимости от наркотических средств и алкоголя, неустойчивость эмоциональных реакций, поверхность отдельных суждений, конкретность мышления, ограничение круга интересов. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются когнитивными и грубыми эмоционально – волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия др.) и не лишали фио способности, в том числе, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого – либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В настоящее время фио в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, ему целесообразно прохождение лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что фио совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного фио преступления средней тяжести, способа совершения данного хищения и степени реализации преступных намерений, прямого умысла фио на совершение кражи имущества потерпевших, корыстного мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым фио преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д.36), состояние здоровья фио, раскаяние последнего в содеянном и признание им своей вины в совершении указанного преступления, отсутствие судимостей на момент совершения данного преступления и то, что фио является воспитанником детского дома.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличие оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает фио наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного фио преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания, либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

С учетом положений ч.6 ст.53 УК РФ суд не усматривает оснований для назначения фио, не имеющему места постоянного проживания на адрес, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого фио, который не имеет регистрации по месту жительства на адрес, и обстоятельства совершенных им преступных действий, на основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает подсудимому, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: похищенное имущество (л.д.125-127, 165-167, 170-171) надлежит оставить по принадлежности у потерпевших фио и фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания фио исчислять с дата. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания фио под стражей в период с дата до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому фио в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: похищенное имущество (л.д.125-127, 165-167, 170-171) - оставить по принадлежности у потерпевших фио и фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: