Приговор

дело № 1-431/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Н.П.,

при секретаре Мирзоеве Ш.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес Ткаченко К.В.,

подсудимого Саакяна А.С. и защитника - адвоката Шевцова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Саакяна Артака Самвеловича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей паспортные данные и паспортные данные, работающего водителем такси в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, д.218/128, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саакян А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Саакян А.С., имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, являясь водителем автомобиля такси марки марка автомобиля (Хендай) модель «Solaris» (Солярис) регистрационный знак ТС, осуществляя с время дата на указанном автомобиле перевозку ранее ему не знакомого пассажира Газаева Б.Т., следуя с ним по маршруту движения « адрес, д.6, стр.3 – адрес, проспект 60-летия Октября, д.3, корпус 1», не доехав до пункта назначения, примерно в время дата по просьбе Газаева Б.Т. осуществил остановку возле дома 6 корп.1 по адрес адрес для посещения последним аптеки «36,6», и после того, как Газаев Б.Т. вышел из автомобиля, он (Саакян А.С.), во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение оставленного Газаевым Б.Т. в салоне указанного автомобиля мобильного телефона, убедившись, что его действия остаются незамеченными для собственника мобильного телефона и иных лиц, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения примерно в время дата, находясь в указанном автомобиле по указанному адресу, тайно похитил принадлежащий Газаеву Б.Т. мобильный телефон марки «iPhone» (Айфон) модель «Xs» (Икс Эс) цвета «Space Gray» (идентификационный номер серии DNPXF98NKPG4 IMEI), рыночная стоимость которого с учетом износа по состоянию на дата, согласно заключения, проведенной по уголовному делу товароведческой судебной экспертизы наименование организации «Оценка движимого имущества» № 115 от дата, составляла сумма с установленной в нем, не представляющей для Газеева Б.Т. материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи наименование организации с абонентским номером 8-926-495-14-11 без денежных средств на счету, и с установленным на нем не представляющим для Газаева Б.Т. материальной ценности пластиковым чехлом черного цвета марки «BODYCON», после чего осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом, с места преступления с похищенным имуществом на указанном выше автомобиле скрылся, чем в результате причинил Газаеву Б.Т. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

После консультации с защитником, подсудимым Саакяном А.С. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, потерпевший, согласно поступившего в суд заявления, и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Саакяна А.С. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Саакяна А.С. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Саакяном А.С. преступления средней тяжести, способа совершения данного хищения и степени реализации преступных намерений, прямого умысла Саакяна А.С. на совершение кражи имущества потерпевшего, корыстного мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Саакяном А.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Саакяна А.С. в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетних детей, раскаяние подсудимого в содеянном и признание им своей вины в совершении указанного преступления, отсутствие судимостей на момент совершения данного преступления, состояние здоровья подсудимого и наличие на его иждивении матери пенсионного возраста, имеющей заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Саакяну А.С. в судебном заседании не установлено.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличие оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает Саакяну А.С. наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Саакяном А.С. преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания, либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

С учетом положений ч.6 ст.53 УК РФ суд не усматривает оснований для назначения Саакяну А.С., являющемуся иностранным гражданином и не имеющему постоянного места проживания на адрес, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого Саакяна А.С., который не имеет регистрации по месту жительства на адрес, и обстоятельства совершенных им преступных действий, на основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает подсудимому, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: похищенное имущество (л.д. 122,124,125) - надлежит оставить по принадлежности у потерпевшего Газаева Б.Т.; коробку от похищенного имущества, переданную в камеру хранения ОМВД России по адрес (л.д.122-123) – надлежит возвратить по принадлежности собственнику; копию чека от похищенного имущества (л.д.122) – надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Саакяна Артака Самвеловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Саакяну А.С. исчислять с дата. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания Саакяна А.С. под стражей в период с дата до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Саакяну А.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: похищенное имущество (л.д. 122,124,125) - оставить по принадлежности у потерпевшего Газаева Б.Т.; коробку от похищенного имущества, переданную в камеру хранения ОМВД России по адрес (л.д.122-123) – возвратить по принадлежности собственнику; копию чека от похищенного имущества (л.д.122) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: