Приговор

дело № 1-426/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Н.П.,

при секретаре Мирзоеве Ш.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес Харитонова А.В.,

защитника-адвоката Дрогневой Е.А.,

подсудимого Тойгонбаева Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Тойгонбаева Баймырза Болотбековича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего разнорабочим в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тойгонбаев Б.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Тойгонбаев Б.Б., являясь водителем автомобиля такси наименование организации марки марка автомобиля (Хендай) модель «Solaris» (Солярис) регистрационный знак ТС, и осуществляя перевозку ранее незнакомого ему пассажира Брагина В.А., на вышеуказанном автомобиле, в период времени с время до время дата, по маршруту движения адрес, д.6, стр.3 – адрес, д.9/10», в неустановленное органом предварительного расследования время, но не позднее время дата прибыл к дому 9/10 по адрес Москвы, где осуществил высадку Брагина В.А., после чего он в период времени с время до время указанного дня осмотрел переднее пассажирское сиденье, где ранее находился Брагин В.А. и обнаружил принадлежащий Брагину В.А. мобильный телефон марки «Xiaomi» (Сяоми) модель «Mi Mix 3 Black 128 Гб) (идентификационный номер IMEI, IMEI2 – 867674041656947) рыночная стоимость которого с учетом износа по состоянию на дата, согласно заключения проведенной по уголовному делу товароведческой судебной экспертизы наименование организации «Оценка движимого имущества» № 122/2019 от дата, составляла сумма с установленной в нем не представляющей для Брагина В.А. материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи наименование организации с абонентским номером 8-916-066-75-48, без денежных средств на счету, и с установленным на нем не представляющей для Брагина В.А. материальной ценности пластикового чехла черного цвета, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, незаконно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени с время до время дата тайно похитил принадлежащий Брагину В.А. указанный мобильный телефон марки «Xiaomi» (Сяоми) модель «Mi Mix 3 Black 128 Гб) (идентификационный номер IMEI, IMEI2 – 867674041656947), после чего осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом, с места преступления с похищенным имуществом на указанном выше автомобиле скрылся, в результате чего своими преступными действиями причинил Брагину В.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

После консультации с защитником, подсудимым Тойгонбаевым Б.Б. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, потерпевший, согласно поступившего в суд заявления, и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Тойгонбаева Б.Б. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого Тойгонбаева Б.Б. установлена и доказана, обвинение, предъявленное Тойгонбаеву Б.Б., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Тойгонбаевым Б.Б. умышленного преступления средней тяжести, направленного против собственности, способа совершения данной кражи и степени реализации преступных намерений, прямого умысла Тойгонбаева Б.Б., направленного на совершение кражи, корыстного мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Тойгонбаевым Б.Б. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Тойгонбаева Б.Б. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тойгонбаева Б.Б. в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д.21-22), и как установлено органом предварительного следствия активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества добытого преступным путем (л.д.179-187), состояние здоровья, отсутствие судимостей на момент совершения данного преступления, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тойгонбаева Б.Б., в судебном заседании не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Тойгонбаевым Б.Б. преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст. 64, 73, 76.2 УК РФ не усматривает.

Принимая во внимание конкретные данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения им преступления, на основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает подсудимому, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что Тойгонбаев Б.Б. на момент вынесения приговора судим дата Перовским районным судом адрес по ст. 161 ч.1 ст.30, ч.3 УК РФ (преступление от дата) к реальному наказанию в виде лишения свободы, суд назначает подсудимому Тойгонбаеву Б.Б. наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом положений ч.6 ст.53 УК РФ суд не усматривает оснований для назначения Тойгонбаеву Б.Б., являющемуся иностранным гражданином, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить Тойгонбаеву Б.Б. меру пресечения на заключение под стражу, взять Тойгонбаева Б.Б. под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: похищенное имущество (л.д. 94, 97), надлежит оставить по принадлежности у потерпевшего Брагина В.А.; 2 листа формата А 4 с информацией о маршруте передвижения автомобиля марки «Хендай» модель «Солярис» регистрационный знак ТС (л.д. 94-96) – надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тойгонбаева Баймырза Болотбековича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Перовского районного суда адрес от дата, назначить Тойгонбаеву Б.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тойгонбаеву Б.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, Тойгонбаева Б.Б. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Тойгонбаеву Б.Б. исчислять с дата. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания Тойгонбаева Б.Б. под стражей в период с дата до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое Тойгонбаевым Б.Б. по приговору Перовского районного суда адрес от дата – с дата по дата.

Вещественные доказательства: похищенное имущество (л.д. 94, 97) - оставить по принадлежности у потерпевшего Брагина В.А.; 2 листа формата А 4 с информацией о маршруте передвижения автомобиля марки «Хендай» модель «Солярис» регистрационный знак ТС (л.д. 94-96) - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: