Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Ларин А.А. Дело № 10-22989/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 25 ноября 2019 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Т.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., защитника адвоката Демидова А.А., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Теплякова П.Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Демидова А.А. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 9 ноября 2019 года, которым

Теплякову ***********,

находящемуся в федеральном розыске по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 243, ч. 1 ст. 380 УК Республики Беларусь,

продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, а всего до 12 месяцев, то есть до 10 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л., пояснения обвиняемого Теплякова П.Н. и адвоката Демидова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Правоохранительными органами Республики Беларусь Тепляков П.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 243, ч. 1 ст. 380 УК Республики Беларусь, и находится в межгосударственном розыске.

10 мая 2019 года Тепляков П.Н. задержан сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по Ломоносовскому району города Москвы по адресу: г. Москва, улица Крупской, дом 3, о задержании уведомлен инициатор розыска.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 мая 2019 года в отношении Теплякова П.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, то есть до 19 июня 2019 года.

В Генеральную прокуратуру РФ из компетентных органов Республики Беларусь поступило требование о выдаче Теплякова П.Н.

Постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от 18 июня 2019 года срок содержания Теплякова П.Н. под стражей продлен на 4 месяца 23 суток, а всего до 6 месяцев, а всего до 12 месяцев, то есть до 11 ноября 2019 года.

Постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от 9 ноября 2019 года срок содержания Теплякова П.Н. под стражей продлен на 6 месяцев, а всего до 12 месяцев, то есть до 10 мая 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Демидов А.А. в защиту обвиняемого Теплякова П.Н. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку в нем не нашла своего отражения и не рассматривалась позиция стороны защиты в части различия правового основания объявления в розыск обвиняемого Теплякова П.Н. правоохранительными органами Республики Беларусь и предъявленного позже обвинения, а также относительно ненадлежащего сотрудника органов прокуратуры, согласовавшего ходатайство о продлении срока содержания под стражей.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Демидова А.А. в защиту Теплякова П.Н. первый заместитель Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Махов А.Э. полагает, что оценив представленные материалы и сведения в совокупности, приняв во внимание характер инкриминируемого деяния, учитывая данные характеризующие личность Теплякова П.Н., проведение экстрадиционной проверки, необходимость получения документов из уполномоченных органов другого государства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что мера пресечения не связанная с лишением свободы, не будет способствовать обеспечению интересов правосудия. Просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, заслушав позиции сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Избрание и дальнейшее продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого предполагается направление запроса о выдаче или компетентным органом Российской Федерации уже получен такой запрос, регулируются , , , УПК РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен до 12 месяцев.

Вопреки доводам жалобы, как следует из материалов экстрадиционной проверки, в суд первой инстанции было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей в отношении гражданина Республики Беларусь Теплякова П.Н., а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство прокурора о продлении срока содержания Теплякова П.Н. под стражей подано с согласия надлежащего должностного лица.

Из представленных материалов усматривается, что требования закона при решении вопроса о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Теплякова П.Н. не нарушены, ходатайство прокурора было рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.

При принятии решения по ходатайству прокурора о продлении срока содержания под стражей, суд первой инстанции учитывал, что Тепляков П.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 243, ч. 1 ст. 380 УК Республики Беларусь, а именно, что он в период с октября 2012 по январь 2015 года, находясь на территории *****, являясь коммерческим директором ООО «*****», действуя в составе организованной группы совместно с Т*м Е.Н., путем умышленного занижения налоговой базы предприятия и внесения в налоговые декларации (расчеты) заведомо ложных сведений уклонился от уплаты налогов на общую сумму 213 725 белорусских рублей 73 копейки (что по курсу ЦК РФ по состоянию на 30.03.2016 составляло 7 245 900 рублей 77 копеек). Он же, обвиняется в том, что в период с февраля 2013 по январь 2015 года, находясь на территории ****, являясь директором по развитию ЧТПУП «****» (с 17.12.2014 - ООО «М*а»), действуя в составе организованной группы совместно с Тепляковым Е.Н., путем умышленного занижения налоговой базы предприятия и внесения в налоговые декларации (расчеты) заведомо ложных сведений уклонился от уплаты налогов на общую сумму 63 177 белорусских рублей 28 копеек (что по курсу ЦБ РФ по состоянию на 30.03.2016 составляло 2 141 887 рублей 02 копейки). Он же, 28.05.2013, находясь по адресу: *****, в целях заключения договора кредитования, представил в ЗАО «****» заведомо подложную справку о своих доходах в качестве директора по развитию ЧТУП «****».

Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации данные преступления являются уголовно-наказуемым на территории РФ, за совершение одного из них предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет лишения свободы. Вопреки доводам обвиняемого и его защитника, судом обоснованно установлено, что одно из инкриминируемых Теплякову П.Н. деяний, с учетом размера причиненного ущерба, в соответствии с уголовным законодательством РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно представленным материалам, суд правильно установил, что обоснованность предъявленного Теплякову П.Н. обвинения и соблюдение порядка привлечения к уголовной ответственности проверены при избрании меры пресечения, в том числе, и причастность Теплякова П.Н. к инкриминируемому ему деянию. Данных о том, что обвинение сфабриковано, в представленных суду материалах не имеется. Не было представлено таких доказательств и в ходе апелляционного рассмотрения дела.

Также судом первой инстанции было учтено, что Тепляков П.Н. скрылся от правоохранительных органов другого государства и находится в межгосударственном розыске за совершение преступления на территории Республики Беларусь, не является гражданином Российской Федерации, статуса беженца, временного убежища не имеет, как и постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Таким образом, тяжесть предъявленного обвинения, а также данные о личности Теплякова П.Н., дали суду основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, в том числе, с учетом того, что Тепляков П.Н. привлекался к административной ответственности за нарушение российского законодательства.

Кроме того, суд принял во внимание, что из правоохранительных органов Республики Беларусь поступило подтверждение розыска Теплякова П.Н. и запрос на его экстрадицию с приложением копий процессуальных документов.

Препятствий к выдаче гражданина Республики Беларусь Теплякова П.Н. правоохранительным органам Республики Беларусь судом не установлено.

Постановление о продлении срока содержания под стражей Теплякову П.Н. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. 108, ст. 109 УПК РФ, ст. 61 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и продления данной меры пресечения.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства прокурора норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, не допущено. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 09 ноября 2019 года, которым в отношении обвиняемого Теплякова */**********продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, а всего до 12 месяцев, то есть до 10 мая 2020 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий