Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Москва 19 декабря 2019 года

Гагаринский районный суд гор. Москвы, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Данзын-оол С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../2019 по иску фио к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, за период с 16 октября 2014 года по 26 октября 2018 года, в размере 201 519 рублей 94 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что 16 октября 2014 года между наименование организации и фио заключен договор кредитной карты № ... с лимитом задолженности 100 000 рублей, под 24 % годовых. В соответствие с кредитным договором, истец предоставил ответчику кредитную карту, ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора, при этом в расчет включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки оплаты которых известны в момент заключения кредитного договора. Ответчиком условия договора по возврату кредита выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 26 октября 2018 года между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки права (требования) № 16/1.18.8, по которому наименование организации уступает права (требования) наименование организации. В соответствие с договором уступки прав (требований) наименование организации, в адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) по кредитному договору. 23 апреля 2019 года между наименование организации и фио заключен договор уступки прав (требований), в том числе права (требования) по кредитному договору, заключенному между наименование организации и фио Уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) по кредитному договору, также было направлено в адрес ответчика. Сумма уступленных прав, за период с 16 октября 2014 года по 26 октября 2018 года составил 201 519 рублей 94 копейки, из которых сумма основного долга составила 99 106 рублей 72 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 96 477 рублей 46 копеек, сумма комиссии – 5 935 рублей 76 копеек.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, заблаговременно извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, правом представить возражения по иску и доказательства не воспользовался.

Поскольку ответчик не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.2 ст.14 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что 16 октября 2014 года между наименование организации и фио заключен договор кредитной карты № 498-Р-83367991 с лимитом задолженности 100 000 рублей, под 24 % годовых.

Согласно п.5.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита с использованием банковских расчетных (дебетовых) карт, с кредитным лимитом, процентная ставка за пользование лимитом по оплате товаров и услуг в торговых сетях, составляет 24 % годовых.

Согласно п.5.7 индивидуальных условий договора потребительского кредита с использованием банковских расчетных (дебетовых) карт, с кредитным лимитом, процентная ставка за пользование лимитом по операциям снятия наличных и прочим операциям (кроме оплаты товаров и услуг в торговых сетях), составляет 27 % годовых.

В силу п.5.2 указанных индивидуальных условий, комиссия за обслуживание карты, составляет: первый год – 475 рублей РФ, второй год и далее – 950 рублей РФ в год.

26 октября 2018 года между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки права (требования) № ..., по которому наименование организации уступает права (требования) наименование организации. В соответствие с договором уступки прав (требований) наименование организации, в адрес фио направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) по кредитному договору.

23 апреля 2019 года между наименование организации и фио заключен договор уступки прав (требований), в том числе права (требования) по кредитному договору, заключенному между наименование организации и фио Уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) по кредитному договору, также было направлено в адрес ответчика. Указанные обстоятельства подтверждается договором уступки прав требований от 23 апреля 2019 года и реестром уступаемых прав (требований) от 23 апреля 2019 года.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами, ответчик фио обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, однако условия договора по возврату кредита выполнялись ненадлежащим образом.

За период с 16 октября 2014 года по 26 октября 2018 года задолженность ответчика фио составила 201 519 рублей 94 копейки, из которых сумма основного долга составила 99 106 рублей 72 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 96 477 рублей 46 копеек, сумма комиссии – 5 935 рублей 76 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиком в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору в части возврата задолженности по кредиту и выплаты процентов за пользование кредитом в указанном истцом размере.

Разрешая вопрос о размере задолженности, подлежащей взысканию с фио в пользу фио, суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его арифметически верным, ответчиком не опровергнутым, и приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

 Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскав сумму задолженности в размере 201 519 рублей 94 копеек.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета города Москвы государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере 5 215 рублей 20 копеек.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по кредитному договору № ... от 16 октября 2014 года, за период с 16 октября 2014 года по 26 октября 2018 года, в размере 201 519 рублей 94 копейки.

Взыскать с фио в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 5 215 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд гор. Москвы заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд гор. Москвы в течение месяца в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 декабря 2019 года.

Судья Д.Г. Шестаков