Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1535/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 12 ноября 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Амалиева Р.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 220 Академического района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 222 Академического района г. Москвы, от 12 августа 2019 года, которым Амалиев Р.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 220 Академического района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 222 Академического района г. Москвы, Амалиев Р.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление Амалиевым Р.Т. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его и производство по делу прекратить, поскольку в момент остановки его сотрудниками ГИБДД, у него отсутствовали признаки опьянения, алкоголь он не употреблял; отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с тем, что процедура освидетельствования затянулась по вине сотрудников полиции, а он (Амалиев) плохо себя чувствовал; при проведении процессуальных действий не велась видеосъемка, понятые не присутствовали; в деле отсутствуют допустимые доказательства его виновности в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Амалиев Р.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Амалиева Р.Т., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Амалиев Р.Т. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого , то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно: 02 июня 2019 года в 00 часов 45 минут водитель Амалиев Р.Т., управлявший автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ..., следовал в районе дома № 9 по ул. Профсоюзная от ул. Кржижановского в сторону ул. Кедрова в городе Москве, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В соответствии с КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протоколов об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, основанием для направления Амалиева Р.Т. на медицинское освидетельствование послужило наличие у него признаков опьянения – нарушение речи, и отказ в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. За невыполнение же законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность Амалиева Р.Т. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении от 02 июня 2019 года, из которого следует, что 02 июня 2019 года в 00 часов 45 минут водитель Амалиев Р.Т., управлял автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ..., следовал в районе дома № 9 по ул. Профсоюзная от ул. Кржижановского в сторону ул. Кедрова в городе Москве, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01 июня 2019 года, из которого следует, что водитель Амалиев Р.Т. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых в связи с наличием у него признаков опьянения – нарушение речи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 июня 2019 года, согласно которому Амалиев Р.Т. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02 июня 2019 года, из которого следует, что Амалиев Р.Т. должностным лицом административного органа был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения: нарушение речи и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Амалиев Р.Т. отказался в присутствии двух понятных, что подтверждается собственноручной подписью Амалиева Р.Т. в указанном протоколе;

- протоколом о задержании транспортного средства Амалиева Р.Т. и актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 02 июня 2019 года;

- рапортами инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО города Москвы Горина М.В. об обстоятельствах совершенного Амалиевым Р.Т. правонарушения, изложенных в протоколе об административном правонарушении;

- письменными объяснениями понятых .... и .... от 02 июня 2019 года, согласно которым в их присутствии Амалиев Р.Т. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- показаниями допрошенного мировым судьей инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО города Москвы – старшего лейтенанта полиции Горина М.В., который подтвердил обстоятельства, изложенные в вышеуказанных процессуальных документах;

- показаниям допрошенного мировым судьей свидетеля ... в части того, что Амалиев Р.Т. по причине своего плохого самочувствия отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Амалиеву Р.Т. в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Сведения о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения указанных мер, в связи с чем сомневаться в том, что они присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется.

Оснований не доверять показаниям допрошенного мировым судьей инспектора ДПС Горина М.В., который остановил автомашину под управлением Амалиева Р.Т., не имеется, объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности и предвзятости данного сотрудника ГИБДД, материалы дела не содержат и к настоящей жалобе таковые не представлены.

Тот факт, что инспектор ГИБДД является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять его показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

Протоколы применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены должностным лицом. Данные процессуальные документы обоснованно признаны в качестве допустимых доказательств по делу и получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Имеющиеся по делу доказательства обоснованно были признаны мировым судьей достаточными для рассмотрения дела по существу.

Доводы Амалиева Р.Т. о том, что в момент остановки его сотрудниками ГИБДД, у него отсутствовали признаки опьянения; при проведении процессуальных действий понятые не присутствовали; в деле отсутствуют допустимые доказательства его виновности в совершении вмененного ему административного правонарушения, опровергаются вышеуказанными допустимыми достаточными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что основанием для направления водителя Амалиева Р.Т. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило нарушение речи. Исходя из этого, в соответствии с действующим законодательством, у сотрудника полиции имелись основания для направления Амалиева Р.Т. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Доводы Амалиева Р.Т. о том, что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку процедура освидетельствования затянулась по вине сотрудников полиции, а он (Амалиев) плохо себя чувствовал, суд относится критически, поскольку данные доводы ничем объективно не подтверждены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Амалиева Р.Т. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Дана оценка всем доказательствам в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Требования КоАП РФ судом при рассмотрении дела соблюдены. Неустранимых сомнений в виновности Амалиева Р.Т. не имеется.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Амалиева Р.Т., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы Амалиева Р.Т. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 220 Академического района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 222 Академического района г. Москвы, от 12 августа 2019 года, которым Амалиев Р.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, жалобу Амалиева Р.Т. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина