Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

12-1538/19

РЕШЕНИЕ

г. Москва 25 декабря 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев жалобу ООО «Концепт-Сервис» на определение заместителя начальника МАДИ от 13 сентября 2019 года об отказе ООО «Концепт-Сервис» в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по КоАП г. Москвы в отношении ООО «Концепт-Сервис»,

У С Т А Н О В И Л:

определением заместителя начальника МАДИ от 13 сентября 2019 года ООО «Концепт-Сервис» отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления МАДИ от 27 мая 2019 года № 0356043010519052700001210 по делу об административном правонарушении по КоАП г. Москвы в отношении ООО «Концепт-Сервис».

На указанное определение защитником ООО «Концепт-Сервис» Палькиным М.А. в подана жалоба, в которой просит обжалуемое определение отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указал на то, что общество постановление МАДИ не получало, поскольку копия постановления была направлена не по его юридическому адресу, узнав о состоявшемся постановлении по делу об административном правонарушении, общество обратилось с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока к вышестоящему должностному лицу.

Защитник ООО «Концепт-Сервис» Палькин М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при отложении судебного заседания 18 декабря 2019 года просил рассматривать дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Согласно КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица МАДИ от 27 мая 2019 года № 0356043010519052700001210 ООО «Концепт-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП г. Москвы, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Копия данного постановления 28 мая 2019 года направлена ООО «Концепт-Сервис» заказным письмом с идентификатором 14580535881549 по юридическому адресу, указанному заявителем как собственником автомашины «........», государственный регистрационный знак ........ при его регистрации: г.Саратов, 2-й Детский проезд, д.29/41, кв.172. Согласно сведениям Почты России 02 июня 2019 года почтовое отправление прибыло в место вручения и 04 июня 2019 года получено адресатом.

Следовательно, установленный КоАП РФ срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с 05 июня 2019 года, постановление вступило в законную силу 15 июня 2019 года.

Жалоба на постановление МАДИ от 27 мая 2019 года № 0356043010519052700001210, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу направлены вышестоящему должностному лицу защитником ООО «Концепт-Сервис» 11 сентября 2019 года, то есть по истечении установленного КоАП РФ срока.

Вышестоящее должностное лицо МАДИ обоснованно не согласился с доводами заявителя и в соответствии со КоАП РФ правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления.

Заявитель не представил суду каких-либо доводов об уважительности пропуска процессуального срока.

Утверждение заявителя о том, что копия обжалуемого постановления должностного лица ООО «Концепт-Сервис» 04 июня 2019 года получена не была, не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящей жалобы и опровергается сведениями вышеуказанного почтового идентификатора, а также полученным по запросу суда сообщением руководителя группы по работе с обращениями УФПС Саратовской области от 25 декабря 2019 года № Ф64-14 о вручении вышеуказанного почтового отправления обществу 04 июня 2019 года.

Доводы о том, что копия постановления была направлена не по юридическому адресу общества, не являются основанием для отмены определения должностного лица административного органа.

Согласно постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Как следует из материалов дела, ООО «Концепт-Сервис» является собственником вышеуказанного автомобиля, привлечено к административной ответственности как собственник вышеуказанного ТС, согласно данным карточки учета данного транспортного средства на момент выявления административного правонарушения и направления обществу копии постановления, в графе адрес регистрации владельца указано: г.Саратов, 2-й Детский проезд, д.29/41, кв.172, данный адрес законный представитель ООО «Концепт-Сервис» указывал в органах ГИБДД при регистрации транспортного средства, и иными сведениями о месте нахождения общества должностное лицо административного органа, вынесшее обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, не располагал.

Заявителем не представлено доказательств, что общество предпринимало меры по информированию ГИБДД об изменении своего юридического адреса.

При вынесении постановлений по фактам административных правонарушений, выявленных с помощью средств, работающих в автоматическом режиме, лицо, привлекаемое к ответственности, извещается по месту жительства (юридическому адресу) на основании КоАП РФ, исходя из информации, находящейся в базе данных зарегистрированных ТС.

Таким образом, копия постановления по делу об административном правонарушении правомерно направлена ООО «Концепт-Сервис» по указанному юридическому адресу, т.е. по адресу: г.Саратов, 2-й Детский проезд, д.29/41, кв.172.

Таким образом, ООО «Концепт-Сервис», как собственник вышеуказанного транспортного средства, сменив местонахождение, в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" не известило Государственную инспекцию об изменении регистрационных данных, в связи с чем, именно ООО «Концепт-Сервис» несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась обществу по вышеупомянутому адресу.

С учетом изложенного, обжалуемое заявителем определение должностного лица является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение заместителя начальника МАДИ от 13 сентября 2019 года об отказе ООО «Концепт-Сервис» в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по КоАП г. Москвы в отношении ООО «Концепт-Сервис» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.