Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-937/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 15 ноября 2019 года

Резолютивная часть оглашена 14 ноября 2019 года.

Мотивированное постановление изготовлено 15 ноября 2019 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гончарова Андрея Викторовича, 15 апреля 1990 года рождения, уроженца г.Новокузнецк Кемеровской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область, г.Новокузнецк, ул.Рихарда Зорге, д.32, кв.48, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров А.В. оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

31 августа 2019 года в 10.00 час. по адресу: г. Москва, ул. Генерала Тюленева, д.39, водитель Гончаров А.В., управляя автомашиной марки «.........», государственный регистрационный знак ........., стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки «.........» государственный регистрационный знак ........., принадлежащим Ручкиной Н.И., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Гончаров А.В. в судебное заседание явился, вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснил, что он является владельцем автомобиля марки «.........», государственный регистрационный знак .......... 31 августа 2019 года управляя автомашиной марки «.........», двигался задним ходом с парковки по вышеуказанному адресу, когда соскочил с бордюра, машину сильно пошатнуло в непосредственной близости от автомашины потерпевшей. Он вышел из машины, осмотрел автомобили, повреждений не обнаружил, решил, что столкновения не было, после чего уехал. Указанные в актах осмотра повреждения автомашин несопоставимы.

Потерпевшая .......... в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности, ходатайств не представила.

Вместе с тем, виновность Гончарова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 18 октября 2019 года, согласно которому 31 августа 2019 года в 10.00 час. по адресу: г. Москва, ул. Генерала Тюленева, д.39, водитель Гончаров А.В., управляя автомашиной марки «.........», государственный регистрационный знак ........., стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки «.........» государственный регистрационный знак ........., принадлежащим Ручкиной Н.И., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31 августа 2019 года по факту оставления водителем места ДТП по адресу: г. Москва, ул. генерала Тюленева, д.39;

рапортом о дорожно-транспортном происшествии 31 августа 2019 года;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 31 августа 2019 года с материалами фотофиксации с указанием месторасположения поврежденного транспортного средства «.........» государственный регистрационный знак ......... и места столкновения, составленной инспектором ДПС;

актом осмотра транспортного средства от 18 октября 2019 года с описанием видимых механических повреждений автомашины «.........» государственный регистрационный знак ......... (дверь правая задняя, крыло правое заднее);

актом осмотра транспортного средства от 26 марта 2019 года с описанием видимых механических повреждений автомашины «.........» государственный регистрационный знак ......... (задний бампер с накладкой и молдингом);

письменными объяснениями потерпевшей Ручкиной Н.И. от 31 августа 2019 года и 18 октября 2019 года, из которых следует, что она является владельцем автомашины «.........» государственный регистрационный знак ........., которая 31 августа 2019 года была припаркована по вышеуказанному адресу; 31 августа 2019 года в 10.00 час. ей от соседа поступило сообщение, что автомашина с г.р.з.......... совершила столкновение с ее автомашиной и покинула место ДТП, после чего она обнаружила повреждения заднего бампера своей автомашины, на совместном осмотре ТС были выявлены сопоставимые повреждения;

письменными объяснениями свидетеля Башилова А.Э. от 31 августа 2019 года и от 18 октября 2019 года, из которых следует, что 31 августа 2019 года около 10 часов 00 минут он смотрел в окно на кухне, где у дома 39 по ул. Генерала Тюленева г. Москвы он увидел, как водитель автомашины «.........», государственный регистрационный знак ........., выезжая с места парковки задним ходом, повредил автомобиль марки ««.........» государственный регистрационный знак ........., затем осмотрел свой автомобиль и скрылся с места ДТП.

Перечисленные выше доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, непосредственно выявившими нарушение требований , ПДД РФ, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве у суда не имеется, совокупность вышеуказанных доказательств опровергает доводы Гончарова А.В. о его невиновности.

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований , .1 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Правил дорожного движения.

Поскольку в результате действий водителя Гончарова А.В., управлявшего автомобилем «.........» государственный регистрационный знак А801ВВ197, было повреждено транспортное средство «.........» государственный регистрационный знак ........., в данном случае, имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Указанные выше действия водителя по оставлению места ДТП образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что Гончаров А.В. был осведомлен о произошедшем событии, однако умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, оставил место ДТП, вопреки требованиям Правил дорожного движения РФ, не составил, каких-либо иных документов, подтверждающих урегулирование вопроса о возмещении ущерба в результате ДТП, не оформил, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в действиях Гончарова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Гончарова А.В., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, учитывает данные о личности Гончарова А.В., в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гончарова Андрея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина