Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5864\19 по иску фио к фио о возврате неосновательного обогащения,

Установил:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в дата был заключен договор №01-2018 купли-продажи транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2017 года выпуска между фио и фио, решением Гагаринского районного суда адрес от дата договор купли-продажи транспортного средства №01-2018 от дата, заключённый между фио и фио признан недействительным. Апелляционным определением Московского городского суда от дата решение Гагаринского районного суда адрес оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу дата. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ГК РФ, Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей , подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

По смыслу указанной нормы обязательства из неосновательного обогащения возникают при совокупности условий: факта получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца и отсутствия при этом соответствующих оснований, установленных законом, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что дата был заключен договор №01-2018 купли-продажи транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2017 года выпуска между фио и фио на сумму сумма, распиской от дата подтвержден факт передачи денежных средств истцом ответчику в размере сумма в счет оплаты по договору купли-продажи транспортного средства №01-2018 от дата.

Решением Гагаринского районного суда адрес от дата договор купли-продажи транспортного средства №01-2018 от дата, заключённый между фио и фио признан недействительным

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение гагаринского районного суда адрес от дата оставлено без изменения.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства, объективно подтверждающие наличие основания, установленного законом, иными правовыми актами или сделкой, для получения от истца денежных средств в размере сумма.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в .

Поскольку между сторонами отсутствует обязательство, в силу которого истец должен был передать ответчику денежные средства в размере сумма, то ответчик обязан возвратить эту сумму истцу как неосновательное обогащение.

Руководствуясь ГК РФ, предусматривающей, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания процентов с ответчика в пользу истца, согласно представленному расчету истца, который судом проверен и признается арифметически верным в размере сумма

Государственная пошлина относится к судебным расходам в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования фио к фио о возврате неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумму неосновательного обогащения сумма, проценты за просрочку возврата неосновательного обогащения сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио