Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 01-409/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Колесниковой Н.П., при секретаре Власовой А.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес Харитонова А.В., обвиняемого Задонского Н.Н. и защитника-адвоката Скрипниченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес Майбороды М.Ю. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Задонского Николая Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего слесарем подвижного состава наименование организации «Милорем», зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Задонский Н.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

дата следователем СО ОМВД России по адрес Майбородой М.Ю. вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Задонского Н.Н. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое согласовано с начальником СО ОМВД России по адрес Чекалиным А.А. дата и заместителем Гагаринского межрайонного прокурора адрес Заецом Е.Н. дата.

Из представленного ходатайства следует, что Задонский Н.Н., работая в должности охранника наименование организации, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, дата, находясь по адресу: адрес, примерно в время, поднялся на 7 этаж, после чего незаконно проник в помещение XXVI комнаты № 48, которое арендовало наименование организации на основании договора № ПЛ/06-0417 долгосрочной аренды нежилых помещений от дата, заключенный с наименование организации, находящееся по вышеуказанному адресу. После чего в указанное время в данное помещение зашли ранее знакомые Микляев Е.А. и Ваченлейтнер К.В., работающие в должности охранников наименование организации, и он (Задонский Н.Н.), с целью скрыть свои истинные преступные намерения, сообщил последним ложные сведения о том, что находится в помещении с разрешения представителя наименование организации, который разрешил забрать из помещения любые предметы, так как наименование организации переезжает в другой офис. Далее он (Задонский Н.Н.) во исполнение своего преступного умысла из корыстных побуждений с целью материального обогащения, воспользовавшись моментом, что Микляев Е.А. и Ваченлейтнер К.В. не догадываются об его истинных преступных намерениях, а другие лица отсутствуют, и за его действиями никто не наблюдает, незаконно находясь в помещении XXVI комнаты № 48, расположенной по адресу: адрес, на 7 этаже, дата в период времени с время до время, тайно похитил ноутбук DELL G33579 со шнуром питания в коробке с наклейкой с номером 16998613058, серийный номер СН4J9S2, ноутбук DELL G33579 со шнуром питания в коробке с наклейкой с номером 9745440086, серийный номер 7T4J9S2, ноутбук DELL G33579 со шнуром питания в коробке с наклейкой с номером 5510039618 серийный номер 4Н66LP2, ноутбук DELL G33579 со шнуром питания в коробке с наклейкой с номером 21465800534 серийный номер 2J4J9S2 (шнуры питания и коробки, материальной ценности для наименование организации не представляют), согласно заключения товароведческой судебной экспертизы наименование организации № 070819/214 от дата, рыночная стоимость вышеуказанных ноутбуков на момент хищения дата составляет сумма каждый, а общая стоимость имущества составляет сумма, после чего он (Задонский Н.Н.) с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма.

В ходе судебного заседания ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Задонского Н.Н. было поддержано государственным обвинителем, а также обвиняемым и его защитником, в том числе после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим. При этом обвиняемому разъяснен порядок прекращения уголовного дела и обязанность выплаты в полном объеме, назначенного судебного штрафа в установленный срок.

Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Задонский Н.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в содеянном вину признал и раскаялся, ущерб, причинённый в результате совершенного преступления потерпевшему наименование организации загладил, путем добровольного возвращения похищенного имущества и принесения своих личных извинений, которые были приняты потерпевшим, о чем имеется письменное заявление представителя потерпевшего, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, месту работы и месту учебы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, супругу и мать, являющуюся инвалидом третьей группы.

Суд считает, что имеются все предусмотренные УК РФ основания, необходимые для прекращения в отношении Задонского Н.Н. уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом основания, препятствующие прекращению уголовного дела, судом не установлены.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и считает необходимым назначить Задонскому Н.Н. судебный штраф в размере сумма.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: документы на похищенное имущество (том 2, л.д. 190-191) надлежит хранить при деле; похищенное имущество (том 2, л.д.192-194) надлежит оставить по принадлежности у потерпевшего наименование организации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Задонского Николая Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного УК РФ на основании УПК РФ и УК РФ, и назначить Задонскому Николаю Николаевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

Реквизиты: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731452510 ИНН – 7727060703; КПП – 772701001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/сч. № 40101810045250010041; БИК 044525000; ОКТМО – 45904000; КБК -18811621020026000140.

Установить Задонскому Николаю Николаевичу срок для уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Задонскому Николаю Николаевичу, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и Задонский Н.Н. будет привлечен к уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в общем порядке на основании ст. 446.5 УПК РФ.

Меру пресечения обвиняемому Задонскому Николаю Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: документы на похищенное имущество (том 2, л.д. 190-191) хранить при деле; похищенное имущество (том 2, л.д.192-194) оставить по принадлежности у потерпевшего наименование организации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Н.П. Колесникова