Приговор

дело № 1-415/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Н.П.,

при секретаре Мирзоеве Ш.О.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес Коночкиной М.А. и старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес Харитонова А.В.,

защитника-адвоката Чмурова Д.М.,

подсудимого Хлопина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Хлопина Дениса Анатольевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого дата мировым судьей судебного участка № 9 Засвияжского судебного района адрес по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере сумма; дата мировым судьей судебного участка № 2 Засвияжского судебного района адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст.ст. 70,71 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов и в виде штрафа в размере сумма, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 адрес от дата не отбытое наказание в виде 198 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного дата по отбытию срока наказания; дата мировым судьей судебного участка № 370 адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хлопин Д.А., будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Хлопин Д.А., будучи подвергнутым, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 адрес от дата, вступившему в законную силу дата, административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дата в период времени с время по время, находясь в торговом зале магазина наименование организацииадрес, расположенного по адресу: адрес, д.24/35, корп.3, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, и реализуя задуманное, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с торгового стеллажа 1 штуку «Кассеты GILLET MACK3 (ДЖИЛЛЕТ МАК 3) 4 шт» закупочной стоимостью сумма, 2 наименование организации, закупочной стоимостью сумма за единицу товара, общей стоимостью сумма, 2 штуки «Милка шоколад молочный с цельным фундуком 19х90г» закупочной стоимостью сумма за единицу товара, общей стоимостью сумма, 1 штуку «Колбаса Балыковая по Черкизовски в/к 400 адрес», закупочной стоимостью сумма, 1 штуку «МДБ Карбонад к/в в/у кусок 300 г.», закупочной стоимостью сумма, 1 штуку «Грудинка Рублевская в/к 350 гр» закупочной стоимостью сумма, 1 штуку «Сыр плавленный с ветчиной ломтевой Президент 150 г 40%» закупочной стоимостью сумма, 1 штуку «Сыр.Пл.HOHCLAND (ХОХЛАНД) с Ветчиной 55 % п/конт 400 г», закупочной стоимостью сумма, а всего товаров на общую сумму сумма и спрятал в находящийся при нем рюкзак, после чего во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, не предъявляя вышеуказанные товары к оплате на рассчетно-кассовой зоне, вышел за пределы торгового зала магазина, тем самым тайно их похитив, однако свой преступный умысел не смог довести до конца и не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению, по не зависящим от него обстоятельствам, так как дата, примерно в время, выходя из магазина «Дикси 77516» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, д.24/35, корпус 3, был задержан сотрудником магазина Азымовым К.Х. Таким образом, своими действиями Хлопин Д.А. мог причинить наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

После консультации с защитником, подсудимым Хлопиным Д.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего, согласно поступившего в суд заявления, не возражали против постановления приговора в отношении Хлопина Д.А. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры. Принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого Хлопина Д.А. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами дознания по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, поскольку подсудимый действительно будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе дознания подсудимому Хлопину Д.А. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от дата № 1697-3 (л.д.124-127), Хлопин Д.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании). Указанный диагноз подтверждается также данными настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у Хлопина Д.А. облегченность и поверхностность суждений, обеднение интересов, эмоциональную лабильность. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально – волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали его способности, в том числе, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния. В период инкриминируемого деяния у Хлопина Д.А. не обнаруживалось признаков какого – либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Хлопин Д.А. может, как и мог как времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В настоящее время Хлопин Д.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у Хлопина Д.А. синдрома зависимости от каннабиноидов, стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению не имеется.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Хлопин Д.А. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хлопина Д.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном и признание им своей вины в совершении указанного преступления, состояние здоровья подсудимого и наличие у него нетрудоспособного дедушки, за которым он осуществляет уход.

С учетом положений п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого Хлопина Д.А. отсутствует рецидив преступлений.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличие оснований для применения положений ст. 64, 76.2 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совершение Хлопиным Д.А. преступления небольшой тяжести, состояние здоровья подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ.

Учитывая заключение амбулаторной первичной судебно- психиатрической экспертизы, согласно выводам которой, Хлопин Д.А. нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, в связи с установленным у Хлопина Д.А. синдромом зависимости от каннабиноидов, стимуляторов (наркомания), однако самостоятельно Хлопин Д.А. мер к лечению от наркомании не предпринимает, в связи с чем, суд считает необходимым возложить на Хлопина Д.А. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: похищенное имущество (л.д. 116-118) – надлежит оставить по принадлежности потерпевшему - представителю адрес

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хлопина Дениса Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на Хлопина Д.А. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения Хлопину Д.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского судебного района адрес от дата и приговор мирового судьи судебного участка № 370 адрес от дата подлежат самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: