Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Колесниковой Н.П.,

при секретаре Мирзоеве Ш.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес Харитонова А.В.,

защитника – адвоката Шарикало Н.В.,

переводчика Курбоналиева Д.Г. угли,

подсудимого Жовлиева С.Н. угли,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Жовлиева Санжара Номоз угли, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «Тринити-Стар в должности повара, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

установил:

Жовлиев С.Н. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Жовлиев С.Н., являясь гражданином адрес, дата, более точное время органом дознания не установлено, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и использование заведомо подложного документа, во исполнение своего преступного умысла, находясь на адрес метрополитена «Отрадное», незаконно приобрел у неустановленного органом дознания лица за сумма заведомо подложный патент МВД России серии 77 № 1804242001 (серийный номер бланка РР 1935295) от дата на своё имя, со своей фотографией, бланк которого, согласно заключению эксперта № 2663 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес не соответствует бланку патента МВД России серии 77 № 1900028219 (серийный номер бланка РР 1954023) на имя Матякупова Хамдама Азимовича, представленному в качестве образца. Изображения всех реквизитов полиграфического оформления бланка выполнены способом цветной струйной печати; защитные волокна и водяные знаки бланка отсутствуют; УФ-люминесценсия защитных элементов бланка отсутствует, который он (Жовлиев С.Н.) хранил при себе, после чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного документа, предъявил его дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, полицейскому ОВ ППСП ОМВД России по адрес, младшему сержанту полиции Малееву В.В. в качестве документа, дающего право на нахождение на адрес, в соотвествии с ч.5 ст.5 Федерального закона от дата № 115-ФЗ (в редакции от дата № 232-ФЗ) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а так же как документ, дающий право на осуществление трудовой деятельности на адрес, впоследствии изъятый у него (Жовлиева С.Н.) дата в период времени с время до время в ходе личного досмотра, произведенного по вышеуказанному адресу оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции Глуховым И.В.

После консультации с защитником, подсудимым Жовлиевым С.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Жовлиева С.Н. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры. Принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Жовлиева С.Н. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Жовлиева С.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и то, что подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста, имеющих заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Жовлиева С.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соотвествии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает в качестве наказания ограничение свободы либо лишение свободы, вместе с тем, Жовлиев С.Н. является лицом, впервые совершившим преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют, он является гражданином иностранного государства.

Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы либо лишения свободы Жовлиеву С.Н. назначено быть не может.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, вместе с тем, согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам по статьям Особенной УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено статьей, без ссылки на УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому Жовлиеву С.Н. наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, размер которого определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанный в качестве вещественного доказательства: патент МВД РФ серии 77 № 1804242001 (серийный номер бланка РР 1935295) на имя Жовлиева Санжара Номоз угли паспортные данные от дата (л.д. 68-69), надлежит хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Жовлиева Санжара Номоз угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

получатель УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731452510),

ИНН 7727060703,

КПП 772701001,

Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО,

р/сч № 40101810045250010041,

БИК 044525000,

ОКТМО 45904000,

КБК 18811621020026000140.

Меру процессуального принуждения Жовлиеву С.Н. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: патент МВД РФ серии 77 № 1804242001 (серийный номер бланка РР 1935295) на имя Жовлиева Санжара Номоз угли паспортные данные от дата (л.д. 68-69) - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий