Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Колесниковой Н.П.,

при секретаре Мирзоеве Ш.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес Харитонова А.В.,

защитника – адвоката Панченко О.В.,

подсудимого Сулиева Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Сулиева Рамшита, паспортные данные адрес Кыргызстан, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего переводчиком в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

установил:

Сулиев Рамшит совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сулиев Р., дата в время, находясь у вестибюля адрес метрополитетна «Курская», расположенного по адресу: адрес, у неустановленного лица приобрел за сумма не выдававшийся ему в установленном законом порядке поддельный бланк водительского удостоверения адрес с серийным номером 000645215 на имя Сулиева Рамшита Исломовича со своим фотографическим изображением, который согласно справки об исследовании № 1158 от дата изготовлен не предприятием, имеющим право на производство документов данной категории, все реквизиты бланка выполнены способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, изображение овального элемента с текстом «KS» в левом верхнем углу лицевой стороны бланка нанесено способом струйной печати, УФ-люминесценсия отсуствует, которое он (Сулиев Р.) хранил при себе, после чего использовал, предъявив дата примерно в время по адресу: адрес инспектору 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес лейтенанту полиции Нахамко Д.Д., остановившему его для проверки документов, когда он (Сулиев Р.) управлял автомобилем марки «АФ 371702» государственный регитсрационный знак А 965 УК 777, как документ, представляющий право на управление транспортным средством, при этом заведомо понимая и осозновая подложность данного документа, впоследствии изъятый у последнего (Нахамко Д.Д.) дата в период времени с время до время по адресу: адрес.

На основании ходатайства Сулиева Р. дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, были соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствовали.

Подсудимый Сулиев Р. в присутствии защитника показал, что просит рассматривать уголовное дело в особом порядке, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме, без проведения судебного следствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный после проведения дознания в сокращенной форме.

Суд квалифицирует действия Сулиева Р. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сулиева Р. в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, и то, что подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершении данного преступления признал и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Сулиева Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соотвествии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает в качестве наказания ограничение свободы либо лишение свободы, вместе с тем, Сулиев Р. является лицом, впервые совершившим преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют, он является гражданином иностранного государства.

Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы либо лишения свободы Сулиеву Р. назначено быть не может.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, вместе с тем, согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам по статьям Особенной УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено статьей, без ссылки на УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому Сулиеву Р. наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, размер которого определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанное в качестве вещественного доказательства: водительское удостоверение гражданина адрес с серийным номером 000645215 на имя Сулиева Рамшита (л.д. 43-45), надлежит хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Сулиева Рамшита виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

получатель УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731452510),

ИНН 7727060703,

КПП 772701001,

Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО,

р/сч № 40101810045250010041,

БИК 044525000,

ОКТМО 45398000,

КБК 18811621020026000140.

Меру процессуального принуждения Сулиеву Р. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение гражданина адрес с серийным номером 000645215 на имя Сулиева Рамшита (л.д. 43-45) - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий