Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Колесниковой Н.П., при секретаре Власовой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес Харитонова А.В., подозреваемого Вельдина С.Н. и его защитника-адвоката Котова К.Б., при рассмотрении в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД отдела МВД России по адрес Фроловой Н.О. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и избрании меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Вельдина Сергея Николаевича, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Вельдин С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

дата дознавателем ОД отдела МВД России по адрес Фроловой Н.О. вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Вельдина С.Н. и избрании ему меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа, которое согласовано с заместителем Гагаринского межрайонного прокурора адрес Заецом Е.Н. дата

Из представленного ходатайства следует, что Вельдин С.Н., в период времени с время по время дата, находясь в помещении магазина «Дикси» наименование организации, расположенном по адресу: адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и реализуя задуманное, проследовал к торговому стеллажу с алкогольной продукцией и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа стеклянную бутылку коньяка «Коньяк Росс. СТАРЕЙШИНА КВ 7 ЛЕТ 40% 0,5 л» (коньяк «Старейшина емкостью 0,5 л.), стоимостью сумма без учета НДС, которую спрятал под куртку, надетую на нем, после чего во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовую зону, проследовал к выходу из магазина и вышел на улицу, куда за ним проследовали сотрудники вышеуказанного магазина Хидирнебиев Р.М. и кассир-контролёр Алмамбет У.С. с требованиями остановиться и вернуть похищенное, на что Вельдин С.Н., осознав, что его действия стали явными, не реагируя на их требования остановиться, с похищенным хотел скрыться и причинить адрес Юг» материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС, однако не довел до конца свой внезапно возникший преступный умысел на открытое хищение чужого имущества по не зависящим от него обстоятельствам, так как у дома 3 по адрес в адрес был остановлен сотрудниками магазина, таким образом Вельдин С.Н. пытался совершить открытое хищение чужого имущества, то есть он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

В ходе судебного заседания ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вельдина С.Н. было поддержано государственным обвинителем, а также подозреваемым и его защитником, в том числе после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим. При этом подозреваемому разъяснен порядок прекращения уголовного дела и обязанность выплаты в полном объеме, назначенного судебного штрафа в установленный срок.

Вместе с тем, суд полагает, что имеются основания для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначения лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и его возвращения с материалами уголовного дела Гагаринскому межрайонному прокурору адрес в соответствии с положениями п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.446.2 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначения лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования.

Как видно из материалов дела, Вельдин С.Н. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Согласно ст.31 УПК РФ рассмотрение данной категории уголовных дел подсудно районному суду.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и избрании меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Вельдина С.Н. дознаватель ОД отдела МВД России по адрес Фролова Н.О. ходатайствует о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) № 11901450090000532 в отношении указанного лица перед мировым судьей судебного участка № 213 адрес.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление дознавателя ОД отдела МВД России по адрес Фроловой Н.О. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и избрании меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Вельдина С.Н. не соответствует требованиям ч.4 ст.446.2 УПК РФ.

В ходе производства дознания Вельдину С.Н. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оснований для ее отмены, избрания Вельдину С.Н. меры пресечения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд -

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении Вельдину Сергею Николаевичу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возвратить ходатайство и материалы уголовного дела Гагаринскому межрайонному прокурору адрес.

Меру процессуального принуждения Вельдину С.Н. в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

Судья Н.П. Колесникова