Приговор

дело № 1-417/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «05» декабря 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Мирзоеве Ш.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Ткаченко К.В.,

защитника – адвоката Баулова Р.Х.,

подсудимого Магомедова М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Магомедова Магомеда Дибировича, ******, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов М.Д., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Магомедов М.Д., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № *** района ****** города Москвы от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ****** (*****) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на * год * месяцев, при этом он (Магомедов М.Д.) водительское удостоверение не сдал, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами ** декабря **** года прерван, ДАТА, в неустановленное дознанием время, осознавая, что в соответствии с п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, не имея указанного удостоверения, Магомедов М.Д. сел на водительское кресло автомобиля марки «*****» г.р.з. ******, припаркованного в районе дома № * по ул. ********, и во исполнение своего преступного умысла, направленного на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение, однако около дома № *** по ********, примерно в ** час. ** мин. ДАТА был остановлен инспектором ********. и отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у Магомедова М.Д. признаков опьянения, выразившимися в нарушении речи и поведении, не соответствующем обстановке, после чего он (Магомедов М.Д.) прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, согласно которому, уровень алкоголя составил ***** мг/л. В связи с наличием у Магомедова М.Д. вышеуказанных признаков опьянения, последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, ДАТА в ** час. ** мин., по адресу: *****, отказался.

После консультации с защитником, подсудимым Магомедовым М.Д.. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражали против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Магомедова М.Д. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 264.1 УК РФ, поскольку подсудимый действительно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом характера совершенного Магомедовым М.Д. преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 28 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

В ходе предварительного следствия подсудимому Магомедову М.Д. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от ДАТА года № ***** (*****), Магомедов М.Д. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время.

В период инкриминируемого деяния у Магомедова М.Д. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время Магомедов М.Д. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.

Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ у Магомедова М.Д. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Магомедов М.Д. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Магомедова М.Д. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого и то, что он не судим, свою вину в совершении данного преступления признал и в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении родителя.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Магомедова М.Д., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ. Суд назначает Магомедову М.Д. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами с учетом обстоятельств дела, обусловленных управлением Магомедовым М.Д. транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедова Магомеда Дибировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на * (***) года * (****) месяцев.

Меру процессуального принуждения подсудимому Магомедову М.Д. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: