Приговор

дело № 1-421/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Н.П.,

при секретаре Мирзоеве Ш.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес Ткаченко К.В.,

защитника-адвоката Чмурова Д.М.,

подсудимого Назарова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Назарова Андрея Павловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, работающего медиа-маркетологом в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назаров А.П. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Назаров А.П., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в нарушение ст.ст.4, 5,7,8, 20, 23, 24 и 25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата, в неустановленное органами предварительного следствия время, при неустановленных органами предварительного следствия обстоятельствах, у неустановленного органами предварительного следствия лица, с целью последующего сбыта другим лицам, приобрел вещество растительного происхождения темного зеленовато-коричневого цвета, спрессованное в виде комка, массой 0,06 г., являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), продолжив хранить их при себе с целью последующего сбыта, после чего в начале дата, более точный период времени органами предварительного следствия не установлен, у неустановленного органами предварительного следствия лица, при неустановленных органами предварительного следствия обстоятельствах, с целью последующего сбыта другим лицам, приобрел прозрачный бесцветный сверток из полимерного вещества с рисунком в виде головы красного цвета с застежкой типа «салазки», с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, массой не менее 2,7 г., являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), после чего неустановленную часть наркотического средства употребил, путем выкуривания через сигарету, а оставшуюся часть продолжал хранить при себе с целью последующего сбыта, вплоть до дата, когда примерно в время, действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь около здания ТЦ «Черемушки», расположенного по адресу: адрес, д.56, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции, незаконно сбыл Токаревой О.А. путем передачи из рук в руки за сумма (сумма прописью), прозрачного бесцветного полимерного материала с изображением в виде «головы» красного цвета, с застежкой типа «салазки», с находящимися внутри веществом растительного происхождения темного зеленовато-коричневого цвета, спрессованное в виде комка, массой 0,06 г., являющимся согласно заключению эксперта № 78 от дата, наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681, и веществом растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, массой 2,7 г. (расчетная величина), являющимся согласно заключению эксперта № 78 от дата, наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681, после чего дата примерно в время, находясь около здания ТЦ «Черемушки», расположенного по адресу: адрес, д.56, он (Назаров А.П.) был задержан сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», а Токарева О.А., участвующая в данном ОРМ в качестве «закупщика» в свою очередь, в период времени с время до время дата, в ходе проведения личного досмотра по адресу: адрес, д.56, добровольно выдала прозрачный бесцветный сверток из полимерного вещества с рисунком в виде головы красного цвета с застежкой типа «салазки», с находящимся внутри веществом растительного происхождения темного зеленовато-коричневого цвета, спрессованное в виде комка, массой 0,06 г., являющимся согласно заключению эксперта № 78 от дата, наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), и веществом растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, массой 2,7 г. (расчетная величина), являющимся согласно заключению эксперта № 78 от дата, наркотическим средством – каннабис (марихуана).

После консультации с защитником подсудимым Назаровым А.П. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Назарова А.П. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Назарова А.П. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, поскольку подсудимый действительно незаконно сбыл наркотические средства.

В ходе предварительного следствия подсудимому Назарову А.П. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от дата № 966 (л.д. 85-86), Назаров А.П. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у Назарова А.П. не обнаруживалось признаков какого – либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Назаров А.П. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости Назаров А.П. не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, Назаров А.П. не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Назаров А.П. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Назаровым А.П. тяжкого преступления, способа его совершения и степени реализации преступных намерений, прямого умысла Назарова А.П. на совершение сбыта наркотических средств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Назаровым А.П. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Назарова А.П. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Назарова А.П. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого, и то, что подсудимый не судим, в содеянном свою вину признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и по месту учебы, наличие нетрудоспособной бабушки, имеющей инвалидность, за которой подсудимый осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Назарова А.П., предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, характер совершенного Назаровым А.П. преступления и обстоятельства совершенного деяния, учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому условного осуждения и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Назарова А.П. возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, оснований для применения в отношении Назарова А.П. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учётом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает Назарову А.П. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить Назарову А.П. меру пресечения на заключение под стражу, взять Назарова А.П. под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: вещество, массой 2,8 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана) (л.д. 118-123) - надлежит уничтожить; билеты банка России номиналом сумма (л.д.118-120, 124-126) – надлежит оставить по принадлежности у собственника.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Назарова Андрея Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Назарову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, Назарова А.П. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Назарову А.П. исчислять с дата. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания Назарова А.П. под стражей в период с дата до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: вещество, массой 2,8 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана) (л.д. 118-123) - уничтожить; билеты банка России номиналом сумма (л.д.118-120, 124-126) - оставить по принадлежности у собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: