Приговор

дело № 1-418/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Н.П.,

при секретаре Мирзоеве Ш.О.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Гагаринского межрайонного прокурора адрес Ткаченко К.В. и Кузьминой Н.И.,

защитника-адвоката Манченко Н.Н.,

подсудимого Рустамова Ф.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Рустамова Фуада Осман оглы, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее неполное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные и двоих малолетних детей паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, зарегистрированного по месту жительства (до дата) по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рустамов Ф.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Рустамов Ф.О., дата в период времени с время до время, находясь в салоне автомобиля марки и модели марка автомобиля (марка автомобиля АЛЬМЕРА КЛАССИК») регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности Рустамову Р.О., припаркованного около 8-го подъезда дома 99 по адрес в адрес, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью наживы и личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки и модели «Apple iPhone Xs Max 256 Gb» («Эппл Айфон Икс Эс Макс 256 Гб») в корпусе золотистого цвета, IMEI: (ИМЕЙ) 357295092368872 рыночной стоимостью, согласно заключению товароведческой экспертизы № 060619/090 от дата сумма, принадлежащий Волкову Ю.И., в прозрачном чехле из полимерного материала, не представляющем для Волкова Ю.И. материальной ценности, с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора «Мегафон» № 897010269359687777, не представляющей для Волкова Ю.И. материальной ценности, без денежных средств на счету, принадлежащей Волкову Ю.И., который последний оставил ему (Рустамову Ф.О.) в качестве залога за оплату услуг частного извозчика, после чего Рустамов Ф.О. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Волкову Ю.И. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

После консультации с защитником подсудимым Рустамовым Ф.О. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, потерпевший, согласно поступившего в суд заявления, и государственный обвинитель не возражали против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Рустамова Ф.О. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Рустамовым Ф.О. преступления средней тяжести, способа совершения данного хищения и степени реализации преступных намерений, прямого умысла Рустамова Ф.О. на совершение кражи имущества потерпевшего, корыстного мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Рустамовым Ф.О. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Рустамова Ф.О. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рустамова Ф.О. в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетних детей и то, что подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и раскаялся, имеет на иждивении близких родственников, является многодетным отцом.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличие оснований для применения положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рустамова Ф.О., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: похищенное имущество (л.д.65, 117) надлежит оставить по принадлежности у потерпевшего Волкова Ю.И.: CD- диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде № 8 дома № 99 по адрес в адрес от дата (л.д.72,120) надлежит хранить при уголовном деле; документы (л.д.159-160) надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рустамова Фуада Осман оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Рустамову Ф.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: похищенное имущество (л.д.65,117) - оставить по принадлежности у потерпевшего Волкова Ю.И.: CD- диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде № 8 дома № 99 по адрес в адрес от дата (л.д.72,120) - хранить при уголовном деле; документы (л.д.159-160) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: