Приговор

дело № 1-406/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Н.П.,

при секретаре Мирзоеве Ш.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес Коночкиной М.А.,

защитника – адвоката Чмурова Д.М.,

подсудимого Кутлаева Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Кутлаева Дениса Геннадьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей паспортные данные и паспортные данные, работающего генеральным директором в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кутлаев Д.Г., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кутлаев Д.Г., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 218 адрес от дата, вступившему в законную силу дата, в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, однако в установленные законом сроки водительское удостоверение на своё имя Кутлаев Д.Г. не сдал, в связи с чем исчисление срока лишения специального права управления транспортным средством было приостановлено, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что в соответствии с п.4 ст.25 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, не имея указанного удостоверения, а также осознавая общественную опасность своих действий, относясь к этому безразлично и самонадеянно, не опасаясь правовых последствий со стороны уполномоченных должностных лиц в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и реализуя его, примерно в время дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, вплоть до указанного времени, когда, находясь по адресу: адрес, д.85, совершил столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС, после чего по приезду сотрудников ОБ ДПС УВД адрес, Кутлаев Д.Г. был подвергнут проверке, в ходе которой в время дата Кутлаевым Д.Г. было пройдено освидетельствование на приборе алкотектор «PRO 100 комби», согласно показаниям которого у Кутлаева Д.Г. установлено состояние алкогольного опьянения (значение 1.676 мг/л).

После консультации с защитником, подсудимым Кутлаевым Д.Г. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого Кутлаева Д.Г. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами дознания по ст. 264.1 УК РФ, поскольку подсудимый действительно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе дознания подсудимому Кутлаеву Д.Г. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от дата № 2058-3 (л.д.121-123), Кутлаев Д.Г. каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Кутлаева Д.Г. имеются признаки пагубного употребления алкоголя. Об указанном диагнозе свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации об эпизодическом, чрезмерном употреблении им спиртных напитков без явления психофизической зависимости и абстинентного синдрома. В период инкриминируемого деяния у Кутлаева Д.Г. не обнаруживалось признаков какого – либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Кутлаев Д.Г. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.

В применении принудительных мер медицинского характера Кутлаев Д.Г. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у Кутлаева Д.Г. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

С учетом изложенного, суд соглашается с выводами данной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Кутлаев Д.Г. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Кутлаева Д.Г. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кутлаева Д.Г. в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетних детей, и то, что подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершении данного преступления признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Кутлаева Д.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кутлаева Д.Г., суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ.

Учитывая характер совершенного Кутлаевым Д.Г. преступления и личность подсудимого, который, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, суд назначает Кутлаеву Д.Г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: «DVD + R» диск с видеозаписью события за дата по адрес адрес (л.д.107-108) надлежит хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС (л.д. 111-112) надлежит оставить по принадлежности у Кутлаева Д.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кутлаева Дениса Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Кутлаеву Д.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: «DVD + R» диск с видеозаписью события за дата по адрес адрес (л.д.107-108) - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС (л.д. 111-112) - оставить по принадлежности у Кутлаева Д.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: