Приговор

дело № 1-422/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Н.П.,

при секретаре Мирзоеве Ш.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес Цветковой А.В.,

защитника-адвоката Чмурова Д.М.,

подсудимой Кайгородовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Кайгородовой Анастасии Евгеньевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, являющейся студенткой 2-го курса Российского университета Дружбы Народов, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кайгородова А.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кайгородова А.Е. в период времени с 11 часов 49 минут до 11 часов 50 минут дата, подойдя к банкомату наименование организации № 60001033, установленному по адресу: адрес, где обнаружила, что в указанном банкомате не завершена операция по внесению на банковский счет денежных средств в размере сумма, принадлежащих Бестаевой З.И., которую проводил ранее неизвестный ей (Кайгородовой А.Е.) Махди Л.С.М., который примерно в 11 часов 47 минут дата внес в купюроприемник банкомата денежные средства в размере сумма, принадлежащие Бестаевой З.И., однако, по собственной не внимательности, не подтвердив операцию и не убедившись в том, что денежные средства Бестаевой З.И. зачислены на банковский счет Махди Л.С.М., ушёл, оставив денежные средства в размере сумма, принадлежащие Бестаевой З.И. в купюроприемнике банкомата, после чего в результате внезапно возникшего у нее преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью наживы, она (Кайгородова А.Е.), осознавая, что указанные денежные средства принадлежат иному лицу, убедившись, что рядом никого нет и за её действиями никто не наблюдает, в период времени с 11 часов 49 минут до 11 часов 50 минут дата, нажала на экране указанного банкомата наименование организации № 60001033, установленного по адресу: адрес, кнопку «отмена операции» и отменив операцию по внесению наличных денежных средств в сумме сумма, принадлежащих Бестаевой З.И., произведенную в 11 часов 47 минут дата на банковский счет Махди Л.С.М., из купюроприемника банкомата наименование организации № 60001033, установленного по адресу: адрес, тайно похитила денежные средства в сумме сумма, принадлежащие Бестаевой З.И., после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым Бестаевой З.И. материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

После консультации с защитником подсудимой Кайгородовой А.Е. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением и ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею после консультации с защитником, потерпевшая, согласно поступившего в суд заявления, и государственный обвинитель не возражали против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимой Кайгородовой А.Е. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, её действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, поскольку подсудимая действительно совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кайгородовой А.Е. тяжкого преступления, способа совершения данного хищения и степени реализации преступных намерений, прямого умысла Кайгородовой А.Е. на совершение кражи имущества потерпевшей, корыстного мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой Кайгородовой А.Е. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Кайгородовой А.Е. и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кайгородовой А.Е., в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимой, признание вины и раскаяние в содеянном, и то, что подсудимая не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кайгородовой А.Е. в судебном заседании не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимой наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Кайгородовой А.Е. преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения подсудимой альтернативной лишению свободы меры наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Кайгородовой А.Е. без реального отбывания наказания и применяет к ней нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, оснований для применения в отношении Кайгородовой А.Е. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая материальное положение Кайгородовой А.Е. и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: документы (л.д.81), CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (л.д. 93) надлежит хранить при уголовном деле;

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кайгородову Анастасию Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кайгородовой А.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Возложить на Кайгородову А.Е. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Кайгородовой А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы (л.д.81), CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (л.д. 93) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: