Приговор

дело № 1-403/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Н.П.,

при секретарях Власовой А.В. и Мирзоеве Ш.О.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес Харитонова А.В. и помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес Коночкиной М.А.,

подсудимого Дисканта К.С. и защитника – адвоката Андрусенко В.Г.,

подсудимого Бритвина Д.С. и защитника – адвоката Лапутина Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Дисканта Константина Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные и троих малолетних детей паспортные данные, паспортные данные и паспортные данные, работающего в наименование организации монтажником железобетонных и металлических конструкций, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

Бритвина Дмитрия Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей паспортные данные и паспортные данные, работающего в наименование организации экспедитором, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дискант К.С. и Бритвин Д.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дискант К.С. и Бритвин Д.С., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, дата в период времени, предшествующий время, находясь в неустановленном органами предварительного следствия месте, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собою преступные роли, после чего, во исполнение своего совместного преступного умысла, в период времени с время дата до время дата, точное время органами предварительного следствия не установлено, Дискант К.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К4 959/Д от дата, выданного ГБУЗ «Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения Москвы», совместно с соучастником Бритвиным Д.С., находившимся в состоянии алкогольного опьянения согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К4 958/Д от дата, выданного ГБУЗ «Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения Москвы», одновременно подошли к автомобилю марки и модели марка автомобиля (марка автомобиля ИКС 5»), 2007 года выпуска, с регистрационный знак ТС, принадлежащему Томиловой О.А., припаркованному возле дома 23 корпуса 1 по адрес в адрес, и обошли данный автомобиль с двух, противоположных сторон, остановившись возле передних дверей в области крепления правого и левого зеркал заднего вида. Далее Дискант К.С., действуя согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями и действиями соучастника Бритвина Д.С. никто не наблюдает, в период времени с время дата до время дата, находясь по вышеуказанному адресу, прилагая физическое усилие, демонтировав руками, тайно похитил зеркальный элемент из штатного места на одном из зеркал заднего вида на автомобиле марка автомобиля (марка автомобиля ИКС 5») с регистрационный знак ТС, а соучастник Бритвин Д.С., действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями и действиями соучастника Дисканта К.С. никто не наблюдает, в тот же период времени, находясь по тому же вышеуказанному адресу, прилагая физическое усилие, демонтировав руками, тайно похитил зеркальный элемент из штатного места на втором зеркале заднего вида, установленном с противоположной стороны указанного автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля ИКС 5») с регистрационный знак ТС, которые согласно заключения эксперта № 170419/050 от дата наименование организации имеют следующую рыночную стоимость, с учетом износа, по состоянию на дата: левый зеркальный элемент автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля ИКС 5») стоимостью сумма; правый зеркальный элемент автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля ИКС 5») стоимостью сумма, а общая стоимость составляла сумма. После этого, Дискант К.С. совместно с Бритвиным Д.С. скрылись с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Томиловой О.А. значительный имущественный ущерб на общую сумму сумма.

Они же, Дискант К.С. и Бритвин Д.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дискант К.С. и Бритвин Д.С., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, дата в период времени, предшествующий время, находясь в неустановленном органами предварительного следствия месте, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собою преступные роли, после чего, во исполнение своего совместного преступного умысла, в период времени с время дата до время дата, точное время органами предварительного следствия не установлено, Дискант К.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К4 959/Д от дата, выданного ГБУЗ «Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения Москвы», совместно с соучастником Бритвиным Д.С., находившимся в состоянии алкогольного опьянения согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К4 958/Д от дата, выданного ГБУЗ «Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения Москвы», одновременно подошли к автомобилю марки и модели марка автомобиля (марка автомобиля Фрилендер 2»), с регистрационный знак ТС, принадлежащему Чернышову А.М., припаркованному возле дома 31 по адрес в адрес, и обошли данный автомобиль с двух, противоположных сторон, остановившись возле передних дверей в области крепления правого и левого зеркал заднего вида. Далее Дискант К.С., действуя согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями и действиями соучастника Бритвина Д.С. никто не наблюдает, в период времени с время дата до время дата, находясь по вышеуказанному адресу, прилагая физическое усилие, демонтировав руками, тайно похитил зеркальный элемент из штатного места на одном из зеркал заднего вида на автомобиле марка автомобиля (марка автомобиля Фрилендер 2»), с регистрационный знак ТС, а соучастник Бритвин Д.С., действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями и действиями соучастника Дисканта К.С. никто не наблюдает, в тот же период времени, находясь по тому же вышеуказанному адресу, прилагая физическое усилие, демонтировав руками, тайно похитил зеркальный элемент из штатного места на втором зеркале заднего вида, установленном с противоположной стороны указанного автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля Фрилендер 2») с регистрационный знак ТС, которые согласно заключения эксперта № 170419/050 от дата наименование организации имеют следующую рыночную стоимость, с учетом износа, по состоянию на дата: левый зеркальный элемент автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля Фрилендер 2») стоимостью сумма; правый зеркальный элемент автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля Фрилендер 2») стоимостью сумма, а общая стоимость составляла сумма. После этого, Дискант К.С. совместно с Бритвиным Д.С. скрылись с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Чернышову А.М. значительный имущественный ущерб на общую сумму сумма.

После консультации с защитниками, подсудимыми заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку они согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, свою вину в совершенных преступлениях признают полностью, осознают характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаиваются.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за каждое из совершенных преступлений не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением и им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимыми после консультации с защитниками, потерпевшие, согласно поступивших в суд заявлений, и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Дисканта К.С. и Бритвина Д.С. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитниками добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимых Дисканта К.С. и Бритвина Д.С. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, действия каждого из подсудимых правильно квалифицированы органами предварительного расследования, поскольку подсудимые Дискант К.С. и Бритвин Д.С. действительно совершили два преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, а именно кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Дискантом К.С. и Бритвиным Д.С. преступлений средней тяжести, способа совершения данных хищений и степени реализации преступных намерений, прямого умысла подсудимых на совершение кражи имущества потерпевших, корыстного мотива и целей совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенного преступления, данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному и обстоятельства дела, характер действий каждого из подсудимых, степень фактического их участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у них малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику Дисканта К.С. по месту жительства и по месту работы, наличие у Дисканта К.С. на иждивении несовершеннолетнего ребенка и то, что Дискант К.С. является многодетным отцом.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено отсутствие оснований для применения положений ст. 64,76.2 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает Дисканту К.С. и Бритвину Д.С. наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Дисканта К.С. и Бритвина Д.С. в судебном заседании не установлено.

Вопреки указанию в обвинительном заключении на совершение Дискантом К.С. и Бритвиным Д.С. преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (том № 3, л.д.46-123), суд не усматривает оснований для признания данного обстоятельства как отягчающим наказание, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, тогда как в описании события инкриминируемых Дисканту К.С. и Бритвину Д.С. преступлений органом предварительного следствия не приведено каким образом повлияло состояние опьянения на поведение подсудимых при совершении данных преступлений.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Дисканта К.С. и Бритвина Д.С., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания за каждую совершенную кражу в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ.

Учитывая, что Дискантом К.С. и Бритвиным Д.С. совершены по совокупности преступления средней тяжести, суд в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ окончательно назначает каждому наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств: документы ( том № 1, л.д. 104-107, 201-204) – надлежит оставить по принадлежности у потерпевших Чернышова А.М. и Томиловой О.А.; похищенное имущество, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес ( том № 1, л.д. 234-238), надлежит возвратить потерпевшим; следы пальцев рук, выявленные в ходе осмотра мест происшествия (том № 2, л.д.69) – надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дисканта Константина Сергеевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, и за каждое преступление назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Дисканту К.С. назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Признать Бритвина Дмитрия Сергеевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, и за каждое преступление назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести ) часов.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Бритвину Д.С. назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения подсудимым Дисканту К.С. и Бритвину Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств: документы (том № 1, л.д. 104-107, 201-204) – оставить по принадлежности у потерпевших Чернышова А.М. и Томиловой О.А.; похищенное имущество, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес (том № 1, л.д. 234-238), возвратить потерпевшим Чернышову А.М. и Томиловой О.А.; следы пальцев рук, выявленные в ходе осмотра мест происшествия (том № 2, л.д.69) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: