Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1511/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 05 декабря 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Реус Д.Д. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Реус Д.Д. обратился в суд с жалобой на постановление 18810277195030179884 по делу об административном правонарушении от 18.07.2019, вынесенное инспектором ДПС 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, которое просит отменить производство по делу прекратить, указывая на отсутствие события администратвиного правонарушения.

Реус Д.Д. явился, доводы жалобы поддержал.

Инспектор ДПС 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Панарин В.А. не явился, о месте и времени слушания извещен, по поступившей информации находится в отпуске по уходу за ребенком.

Инспектор ДПС 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Таламбуца Г.В. явился, пояснил, что совершенное Реус Д.Д. административное правонарушение он видел отчетливо в ходе несения службы, а именно: 18 июля 2019 года около 16.40 час. двигался на патрульной автомашине по Ленинскому проспекту в направлении МКАД по второй полосе движения основной проезжей части, инспектор ДПС Панарин В.А. – по дублеру, затем оба инспектора ДПС от ул.Крупской следовали по дублеру. Реус Д.Д. на мотоцикле ...... без г.р.з. следовал во втором ряду. От д.82 по Ленинскому проспекту он (Таламбуца) и Панарин В.А., выехав на основную проезжую часть, следовали за ......, у д.86 начинался затор движения, Реус выехал на полосу для общественного транспорта, по которой проследовал до ул.Обручева, из крайнего правого ряда повернул налево на ул.Обручева, заехал на заправку, где был остановлен, в отношении Реуса был составлен материал по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ. До составления процессуальных документов Реусу было разъяснено существо допущенного нарушения, права по ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, однако, от подписи в протоколе и постановлении Реус отказался, не стал слушать, достал видеокамеру и стал производить съемку.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п.18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси; транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя; транспортных средств, которыми в период с 23 февраля по 14 марта 2019 г. перевозятся определенные Правительством Красноярского края по согласованию с Министерством транспорта Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации и автономной некоммерческой организацией "Исполнительная дирекция XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в г. Красноярске" клиентские группы (представители национальных федераций студенческого спорта, участники спортивных соревнований, представители Международной федерации студенческого спорта (FISU), представители средств массовой информации, технические официальные лица, иные лица, принимающие участие в мероприятиях XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в г. Красноярске), при наличии аккредитационного свидетельства, выдаваемого автономной некоммерческой организацией "Исполнительная дирекция XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в г. Красноярске".

На полосах для маршрутных транспортных средств разрешено движение велосипедистов в случае, если такая полоса располагается справа.

Водители транспортных средств, допущенных к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, при въезде на перекресток с такой полосы могут отступать от требований дорожных знаков 4.1.1 - 4.1.6, 5.15.1 и 5.15.2 для продолжения движения по такой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Административная ответственность по ч.1 прим.2 ст.12.17 КоАП РФ предусмотрена за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Судом установлено, что постановлением 18810277195030179884 по делу об административном правонарушении от 18.07.2019 Реус Д.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 прим.2 ст.12.17 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно материалам дела, 18.07.219 в 16 часов 40 минут по адресу: г.Москва, Ленинский проспект, д.86, водитель, в нарушение п.18.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством ......, без гос.рег.знаков, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Факт совершения ...... Д.Д. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 18 июля 2019 года, в котором подтверждено событие допущенного ...... Д.Д. нарушения, существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности Реусу Д.Д., предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КРФобАП разъяснялись, подписывать который Реус Д.Д. отказался, о чем в протоколе имеется отметка должностного лица; а также вышеизложенными объяснениями инспектора ДПС Таламбуца Г.В., данными им в ходе судебного заседания, что позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Реуса Д.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Должностным лицом процессуальные документы по делу об административном правонарушении в отношении Реуса Д.Д. составлены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, противоречий в данных документах не усматривается, существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Реуса Д.Д. и вынесении обжалуемого постановления, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела должностным лицом, судом не установлено.

При этом, обжалуемое постановление, протокол об административном правонарушении содержат отметку должностного лица о том, что Реус Д.Д. отказался подписать данные процессуальные документы.

По смыслу КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г., лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении него процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Реализуя по своему усмотрению объем своих прав, Реус Д.Д. отказался от подписи в вышеуказанных процессуальных документах, что не влечет признание данных процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу.

Оснований для оговора Реуса Д.Д. инспектором ГИБДД, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено. Кроме того, представленные материалы свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Реуса Д.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, должностное лицо пришло на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы о том, что вина Реуса Д.Д. в совершении административного правонарушения не доказана, что он не совершал движение по полосе для маршрутных транспортных средств по вышеуказанному адресу, являются несостоятельными, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Вопреки доводам жалобы, все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, должностным лицом установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами.

В ходе рассмотрения настоящего дела не было установлено каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Реуса Д.Д.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административного правонарушения.

Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции КоАП РФ, с соблюдением требований , и - КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о его личности, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует целям его назначения и послужит действенной мерой для его исправления и предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, в данном случае не усматривается.

С учетом изложенного, обжалуемый акт должностного лица административного органа является законным и обоснованным, оснований для его отменены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление 18810277195030179884 по делу об административном правонарушении от 18.07.2019, вынесенное инспектором ДПС 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве оставить без изменения, жалобу Реус Д.Д. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья Т.В.Басихина