Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7- 0985/2020

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобам фио и потерпевшей фио на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

дата УУП ОУУП ОМВД России по адрес в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, фио подал жалобу в Московский городской суд, в которой просит о его отмене, указывая на его незаконность и нарушение норм процессуального права.

Также в Московский городской суд с жалобой обратилась потерпевшая фио, которая просит отменить постановление судьи в части наказания, ссылаясь на его мягкость.

В судебное заседание фио и его защитник адвокат фио явились апелляционную жалобу фио и дополнения к ней и доводы, изложенные в них, поддержали в полном объеме.

Потерпевшая фио и ее защитник адвокат фио явились, жалобу фио и доводы изложенные в ней поддержали.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, проверив доводы жалоб, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого , влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, дата в время в квартире по адресу: адрес, в ходе конфликта фио умышленно совершил побои и насильственные действия в отношении фио, а именно: двумя руками обхватил фио за туловище, толкнул на пол в комнате, от чего фио упала, а фио ударил ее рукой один раз по лицу. После того, как фио поднялась на ноги, фио двумя руками обхватил фио за туловище, переместил из комнаты в коридор, где двумя руками толкнул в помещение ванной комнаты, в результате чего фио упала на спину на пол ванной комнаты, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы области крестца и ссадины левой щеки, но не повлекшие последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата, разъясняющим существо совершенного фио административного правонарушения, из которого следует, что дата в время в квартире по адресу: адрес, в ходе конфликта фио умышленно совершил побои и насильственные действия в отношении фио, а именно: двумя руками обхватил фио за туловище, толкнул на пол в комнате, от чего фио упала, а фио ударил ее рукой один раз по лицу. После того, как фио поднялась на ноги, фио двумя руками обхватил фио за туловище, переместил из комнаты в коридор, где двумя руками толкнул в помещение ванной комнаты, в результате чего фио упала на спину на пол ванной комнаты, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы области крестца и ссадины левой щеки, но не повлекшие последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата; рапортом УУП ОМВД адрес фио от дата об обнаружении признаков административного правонарушения; карточкой происшествия № 4476707, № 4476781, № 4476811, № 4476840 от дата; заявлением фио от дата в ОМВД России по адрес; рапортом УУП ОМВД России по адрес фио от дата, дополнительно разъясняющим обстоятельства совершенного административного правонарушения; справкой адрес № 22 ДЗМ от дата об обращении дата фио с травмами, полученными дата; объяснениями потерпевшей фио, данными в ходе рассмотрения дела, а также ее аналогичными письменными объяснениями от дата; объяснениями свидетеля фио, данными в судебном заседании, постановлением от дата об отказе в возбуждении уголовного дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивировано, оно отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями КоАП РФ должны толковаться в пользу фио не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Нарушений, гарантированных РФ и КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в , КоАП РФ, соблюдены.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( КоАП РФ).

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного фио административного наказания, судья районного суда, руководствуясь положениями , , КоАП РФ, а также учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень общественной опасности, данные о личности фио

В связи с указанным доводы жалобы потерпевшей фио о мягкости назначенного фио наказания не могут быть приняты во внимание.

Доводы о том, что суд должен был критически отнестись к показаниям свидетеля фио, не могут являться основанием к отмене постановления судьи, поскольку указанные показания не противоречат материалам дела. Кроме того, в силу положений ст. 26.11 КРФоАП право оценки доказательств, в данном случае, принадлежит суду.

Доводы жалобы фио в целом сводящиеся к тому, что в действиях фио отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подлежат отклонению и не могут быть признаны убедительными, поскольку фактические обстоятельства совершения им данного правонарушения подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.

При этом полагаю, что из постановления судьи следует исключить из числа доказательств заключение эксперта № 6282м/4737 от дата, исходя из следующего.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Порядок назначения экспертизы по делу об административном правонарушении установлен КоАП РФ, в соответствии с которой до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта (часть 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении ( КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные , , КоАП РФ, Конституции РФ, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Не является нарушением порядка назначения и проведения экспертизы неисполнение обязанностей, изложенных в КоАП РФ, если лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было надлежащим образом сообщено о времени и месте ознакомления с определением о назначении экспертизы, но оно в назначенный срок не явилось и не уведомило о причинах неявки, либо если названные лицом причины неявки были признаны неуважительными.

Должностным лицом в ходе производства по делу и судьей районного суда при рассмотрении дела указанные выше нормы не учтены.

Как усматривается из материалов дела дата УУП Отдела МВД России по адрес было вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д.22).

Между тем в материалах дела отсутствуют сведения о том, что фио, как лицу в отношении которого было возбуждено производство по делу, и фио, как потерпевшей, должностным лицом, проводившим административное расследование, было надлежащим образом сообщено о времени и месте ознакомления с постановлением о назначении экспертизы, но они в назначенный срок не явились и не уведомили о причинах своей неявки, либо если названные ими причины неявки были признаны неуважительными.

При таких обстоятельствах указанная экспертиза подлежит исключению из числа доказательств.

Между тем обстоятельства, на основании которых судья основал свои выводы, приведенные в постановлении судьи, иные доказательства и их оценка являются достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности фио в совершении вмененного административного правонарушения, а потому, не могут служить основанием к отмене постановления судьи районного суда.

Иных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ

Исключить из числа доказательств по делу заключением эксперта № 6282м/4737 от дата.

В остальной части постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от дата оставить без изменения, жалобы фио и фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио