Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 декабря 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Колесниченко О.А.

при помощнике судьи Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-660/2019 по административному иску ИФНС России по г. Красногорску Московской области к Крючковой С. И. о взыскании недоимки по уплате налогов, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Красногорску Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Крючковой С.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за **** годы в размере **** руб., пени в размере *** руб., задолженности по земельному налогу за *** год в размере *** руб., пени в размере *** руб., указав в обоснование заявленных требований, что Крючкова С.И. владеет налогооблагаемым имуществом: жилой дом с кадастровым номером *** по адресу: ****, следовательно, в соответствии со ст.ст. 19, 400 НК РФ, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Кроме того, согласно п.1 ст.388 НК РФ, ответчик является плательщиком земельного налога, так как в её собственности находится земельный участок площадью *** кв.м с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ****; земельный участок площадью ** кв.м с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ****; земельный участок площадью ** кв.м с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ****, и земельный участок площадью ** кв.м с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ****. В связи с изложенным налоговым органом был начислен налог на имущество физических лиц за **** годы, земельный налог за *** год и направлено налоговое уведомление №*** от *** об уплате налогов в срок не позднее ***, о чем свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Однако налоги в полном объёме ответчиком уплачены не были. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налогов №***, которое также не было удовлетворены ответчиком. На основании ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Однако, ответчик от оплаты задолженности по налогам, уклоняется. Поскольку судебный приказ мирового судьи 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от *** о взыскании с Крючковой С.И. задолженности недоимки по транспортному налогу за *** год в размере **** руб., пени *** руб., по налогу на имущество физических лиц в размере **** руб., пени *** руб., по земельному налогу в размере **** руб., пени *** руб. отменён определением мирового судьи 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 04.02.2019 по заявлению Крючковой С.И., ИФНС России по г. Красногорску Московской области обратилась в суд с вышеизложенными административными исковыми требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились; о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам; причина неявки суду неизвестна, доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённых сторон.

Суд, огласив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим:

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик Крючкова С.И., ИНН **** состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Красногорску Московской области и является налогоплательщиком земельного налога, так как является собственником указанных выше земельных участков, а также плательщиком налога на имущество физических лиц как собственник поименованного недвижимого имущества. Указанное имущество является объектом налогообложения.

В соответствии со ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые дома (401 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налогов, которые не были удовлетворены административным ответчиком.

Ответчик от оплаты задолженности по налогам в полном объёме уклоняется, судебный приказ о взыскании с должника Крючковой С.И. задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени отменён определением мирового судьи по заявлению Крючковой С.И.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Размер указанной истцом задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу ответчиком не оспорен в установленном законом порядке и задолженность по налогу до настоящего времени ответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлено, что у Крючковой С.И. имеется задолженность по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и обязанность уплатить указанную задолженность.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком не представлены суду возражения по заявленным исковым требованиям и доказательства этих возражений.

Поскольку требования налогового органа основаны на законе, не исполнены административным ответчиком в добровольном порядке, то сумма задолженности по оплате земельного налога, налога на имущество физических лиц подлежат взысканию с административного ответчика в полном объёме.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ, в связи с чем требования административного истца о взыскании пени в заявленном налоговым органом размере также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом, с административного ответчика подлежит взыскании в доход федерального бюджета госпошлина размере **** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180,290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Крючковой С. И., ИНН **** в пользу ИФНС России по г. Красногорску Московской области налог на имущество физических лиц за *** годы в размере *** руб., пени в размере *** руб., земельный налог за *** год в размере **** руб., пени в размере *** рублей.

Взыскать с Крючковой С. И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ****рублей

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2019 года.

Судья О.А. Колесниченко