Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 16 декабря 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.

при помощнике Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-662/2019 по административному иску ИФНС по г. Наро-Фоминску Московской области к Мугеновой Э.Д. о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Мугеновой Э.Д. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 4 029,00 руб., пени в размере 67,21 руб., земельному налогу в размере 55 665,00 руб., пени в размере 928,68 руб., указав в обоснование своих требований, что Мугенова Э.Д. владеет налогооблагаемым имуществом: иные строение, помещения и сооружения с кадастровым номером ****************** по адресу: **************, следовательно, в соответствии со ст.ст. 19, 400 НК РФ, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Кроме того, согласно п.1 ст.388 НК РФ, ответчик является плательщиком земельного налога, так как в её собственности находится земельный участок с кадастровым номером *************, расположенный по адресу: *****************. В связи с изложенным налоговым органом был произведён перерасчёт земельного налога за 2015 год и начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год и направлено налоговое уведомление №74478886 от 30.08.2018 об уплате налогов в срок не позднее 03.12.2017, о чем свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Однако налоги в полном объёме ответчиком уплачены не были. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налогов №3452, которое также не было удовлетворены ответчиком. На основании ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Однако, ответчик от оплаты задолженности по налогам, уклоняется. Поскольку судебный приказ от 27.06.2019 по делу №2а-72/19 о взыскании с Мугеновой Э.Д. задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 4 029,00 руб., пени в размере 67,21 руб., земельному налогу в размере 55 665,00 руб., пени в размере 928,68 руб. отменён определением мирового судьи судебного участка №213 Ломоносовского района г. Москвы от 23.07.2019 по заявлению Мугеновой Э.Д., ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области обратилась в суд с вышеизложенными административными исковыми требованиями.

Административный ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований административного иска возражал, указав, что в требованиях об уплате налога не указывается данная задолженность, а разъяснений от налогового органа о причинах образования задолженности Мугенова Э.Д. не получила.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в при установленной судом явке.

Суд, огласив доводы административного иска, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим:

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик Мугенова Э.Д., ИНН ******** состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области и является налогоплательщиком земельного налога, так как является собственником указанного выше земельного участка, а также плательщиком налога на имущество физических лиц как собственник поименованного недвижимого имущества. Указанное имущество является объектом налогообложения.

В соответствии со ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые дома (401 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налогов, которые не были удовлетворены административным ответчиком.

Ответчик от оплаты задолженности по налогам в полном объёме уклоняется, судебный приказ о взыскании с должника МугеновойЭ.Д. задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени отменён определением мирового судьи по заявлению Мугеновой Э.Д.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Размер указанной истцом задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу ответчиком не оспорен в установленном законом порядке и задолженность по налогу до настоящего времени ответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлено, что у Мугеновой Э.Д. имеется задолженность по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и обязанность уплатить указанную задолженность.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком не представлены суду возражения по заявленным исковым требованиям и доказательства этих возражений; приведённые Мугеновой Э.Д. доводы не являются основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска.

Поскольку требования налогового органа основаны на законе, не исполнены административным ответчиком в добровольном порядке, то сумма задолженности по оплате земельного налога, налога на имущество физических лиц подлежат взысканию с административного ответчика в полном объёме.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ, в связи с чем, требования административного истца о взыскании пени в заявленном налоговым органом размере также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом, с административного ответчика подлежит взыскании в доход федерального бюджета госпошлина размере 2 020,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180,290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Мугеновой Э.Д. в пользу ИФНС России г. Наро-Фоминску Московской области недоимку по уплате налога на имущество в размере 4 029 руб., пени в размере 67 руб. 21 коп., недоимку по уплате земельного налога в размере 55 665 руб., пени в размере 928 руб. 68 коп.

Взыскать со Мугеновой Э.Д. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 020 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2019 года.

Судья О.А. Колесниченко